Дело № 5-81/2022 74RS0019-01-2022-000744-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли 15 июля 2022 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Александрова Ю.Н.,

при секретаре Мелешко Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , зарегистрированного по адресу: , ранее не подвергавшегося административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, находясь возле в , то есть в общественном месте, размахивал руками, стучал в ворота, кричал, выражался нецензурной бранью и словами, содержащими явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов не заявил, в услугах защитника не нуждается, не возражал относительно существа административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ОУУП и ПДН ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области ФИО2 (л.д. 1);

- обращением гражданки Е.О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут о том, что ФИО1 ведет себя неадекватно, ломает ворота (л.д. 6);

- письменными объяснениями Е.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она с детьми находилась дома, около 22 часов пришел ее бывший сожитель ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, стучал в ворота, требуя открыть, при этом кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками (л.д. 4);

- письменными объяснениями С.Н.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых она в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, около 22 часов услышала на улице шум, выйдя на улицу, увидела, что в находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 стучит в ворота соседнего в , кричит, выражается нецензурной бранью (л.д. 5);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ днем он употребил спиртное, в вечернее время пришел к сожительнице Е.О.В., которая его не пускала в дом, поэтому он стучал в ворота и выражался нецензурной бранью (л.д. 6);

- копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Доказательств, опровергающих исследованное, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и характеризующие данные на ФИО1, как лицо, совершившее административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило.

Сведения, содержащиеся в письменных объяснениях Е.О.В., С.Н.Р. суд принимает в качестве доказательств вины ФИО1, повода для оговора ФИО1 с их стороны не усматривается.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Перечисленные выше доказательства вины ФИО1 в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание, наличие смягчающего наказание обстоятельства, к которому суд относит полное признание вины.

Обстоятельств, исключающих привлечение ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: Александрова