Решение по делу № 2А-127/2025 от 08.07.2025 | Архаринский районный суд (Амурская область)

УИД 28RS0№-77

Дело №а-127/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2025 года <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО1,

ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Бурейский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Бурейский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора указав, что ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом <адрес> ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен в места лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, за совершение которого осужден ФИО1, относится к категории тяжких. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания. Таким образом, вышеуказанная судимость по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не погашена.

Их характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП по Архаринскому МО следует, что ФИО1 зарекомендовал себя с посредственной стороны, злоупотребляет алкогольными напитками, не трудоустроен, желания к трудоустройству не проявляет. По характеру спокойный, неконфликтный. В состоянии опьянения склонен к совершению противоправных поступков. Имеет на иждивении двоих детей. В течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Нуждается в контроле со стороны правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением Архаринского окружного судебного участка признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же совершение ФИО1 административных правонарушений, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 (один) год, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности по трудовому либо гражданскому договору или контракту. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Представитель административного истца МО МВД России «Бурейский» ФИО3 заявленные административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 заявленные административные исковые требования признал частично, возражал против удовлетворения требований в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания в период с 22-00 до 6-00 часов.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, выслушав ст. помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия,

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 указанного Федерального закона, из положений которой следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, а именно:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из содержания части 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ следует, что обязательным является установление судом административных ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1); запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (пункт 2); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (пункт 3).

Из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, и ему назначено с применением положений, установленных ст. 88 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Тамбовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с ч. 4 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО6, относится к категории тяжких.

При этом суд учитывает, что поскольку тяжкое преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, совершено ФИО6 в несовершеннолетнем возрасте, срок погашения судимости в соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ сокращается и равен трем годам после отбытия лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> по отбытии наказания. Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по указанному приговору суда.

Постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Архаринскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи <адрес> по Архаринскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта гражданина РФ, справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП по Архаринскому муниципальному округу, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Фактически проживает по адресу: <адрес>. Соседями характеризуется положительно. По характеру спокойный, неконфликтный. В отношении ФИО1 в ОП по Архаринскому МО ранее поступали жалобы и заявления. В состоянии алкогольного опьянения замечен не был. Ранее был замечен в употреблении наркотических средств. На иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей. Судим за совершение умышленных преступлений. Характеризуется посредственно.

На основании представленных административным истцом материалов судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ, кроме того, в течение одного года дважды совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за каждое из которых привлечен к административной ответственности, следовательно, с учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления по делу имеются установленные ст. 3 и 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, предусмотренных действующим законодательством.

Заявленный административным истцом срок административного надзора 1 (один) год, а также административные ограничения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и его поведении после отбытия наказания суд находит обоснованными и необходимыми, а требования МО МВД России «Бурейский» - подлежащими удовлетворению.

Суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Также полагает необходимым отметить, что административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья. Также не исключена возможность досрочного прекращения административного надзора по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО1 исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Бурейский» к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 1 (один) год.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности по трудовому либо гражданскому договору или контракту.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: подпись Г.Н. Копылова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах дела №а-127/2025 в Архаринском районном суде <адрес>.

Копия верна, судья Г.Н. Копылова