№ 2-4988/2025

УИД 41RS0001-01-2025-006045-42 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре Никитиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 10 января 2021 года № 15/3192/2 за период с 11 января 2021 года по 09 июня 2021 года в размере 100 000 рублей.

В обоснование указало, что заключило с ответчиком договор оказания услуг от 10 января 2021 года № 15/3192/2, по условиям которого обязалось оказать в течение 150 дней юридические услуги на основании обращений ответчика, в объеме и порядке, предусмотрено договором, за плату в размере 83 рубля в день, размер пени за несвоевременную оплату составляет 166 рублей в день. Ответчик обязательства по оплате не исполнил. Определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился. Извещен. В телефонограмме выразил несогласие с исковыми требованиями, заявив о пропуске срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 января 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг № 15/3192/2, по условиям которого ООО «Постулат» обязалось оказать в течение 150 дней (пункт 3.1 Договора) юридические услуги на основании обращений ответчика, в сроки, объеме и порядке, предусмотрено договором (раздел 2 Договора), за плату в размере 83 рубля в день (пункт 3.3 Договора), размер пени за несвоевременную оплату составляет 166 рублей в день (пункт 3.4 Договора).

Фактически услуги оказаны не были, за оказанием юридических услуг в течение действия договора ответчик не обращался.

Пунктом 3.4 Договора установлено, что оплата услуг осуществляется в последний день оказания услуг.

Размер задолженности по договору составил 12 450 рублей, размер исчисленной пени составил 96 280 рублей, общий размер задолженности, с учетом ее уменьшения истцом, составил 100 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края № 9-984/2025 от 13 марта 2025 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Так, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с иском лишь 11 июня 2025 года, тогда как срок исковой давности истек 10 июня 2024 года, то требования о взыскании задолженности подлежат отклонению, поскольку заявлены за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Соответственно расходы истца по оплате государственной пошлины также остаются на стороне, проигравшей спор в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

исковые требования ООО «Постулат» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Подлинник в деле №2-4988/2025