2-1245/2025

30RS0004-01-2025-002093-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г., при секретаре Суханкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО3 и транспортного средства <данные изъяты>, г/н №. Согласно документам ГИБДД водитель ФИО2 нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и причинению механических повреждений транспортному средству <данные изъяты>, г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено <данные изъяты>, г/н № застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н № в АО «МАКС». САО «ВСК» признало данное ДТП страховым и выплатило страховое возмещение в размере 105000 рублей, в свою очередь АО «МАКС» выплатило САО «ВСК» 105000 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика ФИО1 по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. На основании изложенного, АО «МАКС» просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3 в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 105000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4150 рублей.

Истец АО «МАКС», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, об отложении дела не заявлено, выразить свою позицию по делу не пожелали. В отношении ответчиков судом выносится заочное решение в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения если иной размер не установлен Законом.

Как видно из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01.25 часов по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, 38, по вине водителя ФИО1, который управлял принадлежащим ФИО3 на праве собственности транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, и нарушил п. 11.2 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, г/н №.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей, при этом ответчик ФИО1 не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное наказание.

Согласно материалам дела гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, застрахована в АО «МАКС».

Собственником транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н №, заключен договор страхования по полису ОСАГО со страховой компанией АО «МАКС», однако ответчик ФИО1 не включен в данный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Страховой компанией САО «ВСК» дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в сумме 105000 рублей, которая в свою очередь в последующем выплачена АО «МАКС» в адрес САО «ВСК».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков Закона об ОСАГО (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Из пункта "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В пункте 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2022 г.), разъяснено, что если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Из материалов дела следует, что АО «МАКС» возместило расходы в размере 1050000 рублей в счет страхового возмещения.

Между тем, собственник автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н №, - ответчик ФИО3, не являлся непосредственным причинителем вреда транспортному средству <данные изъяты>, г/н №, поскольку не управлял своим автомобилем в момент ДТП.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения Президиума Верховного Суда РФ, изложенные в Обзоре судебной практики по делам о защите прав потребителей от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 не являлся непосредственным причинителем вреда по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ при изложенных выше обстоятельствах, то оснований для удовлетворения заявленных требований АО «МАКС» к ответчику ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с виновника вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия - ответчика ФИО1 в пользу истца АО «МАКС» сумму выплаченного страховой компанией страхового возмещения в размере 105000 рублей, поскольку на момент данного ДТП ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, г/н №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4150 рублей, что подтверждается платежным документом, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать указанные судебные расходы в полном объеме,

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1, ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, в пользу АО «Московская акционерная страховая компания», ИНН <***>, в порядке регресса сумму в размере 105000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4150 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Астраханский областной суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате 29.05.2025.

Судья: Мухтарова Д.Г.