Решение по делу № 2А-759/2022 от 18.08.2022 | Туринский районный суд (Свердловская область)

В окончательной форме решение изготовлено 18.08.2022

Дело № 2а-759 /2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при участии: в качестве прокурора – заместителя прокурора Туринского района Дубских Е.Г.

при секретаре: Урвановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по Туринскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Туринскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Туринским районным судом Свердловской области по ч.3 ст.162, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы. Отбывал наказание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего освободился по отбытию срока наказания.

На основании решения Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, судом установлены административные ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет выезда за пределы <адрес>, без разрешения органов внутренних дел.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего в отношении ФИО1 в ОУУП ОМВД России по Туринскому району было заведено дело административного надзора №, ему разъяснены права и обязанности, определены явки на отметку.

На проводимую профилактическую работу ФИО1 реагировал слабо, должных выводов для себя не делал, в результате чего неоднократно в течении года допускал совершение административных правонарушений, за неисполнение возложенных судом ограничений и появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем решением Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ и дополнены ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району, а всего три раза в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 06 часов. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и был осужден Туринским районным судом к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Решением Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по окончании которого он был снят с учета.

Решением Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вновь установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений:

- обязать являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по Туринскому району, два раза в месяц.

- запретить выезд за пределы <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. Однако ФИО1 вновь дважды в течение года привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Просит дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде одной явки на регистрацию, всего 3 раза в месяц.

Представитель административного истца, и административный ответчик в судебное заседание не явились. ФИО1 просил о рассмотрении дела без его участия, указал, что возражений против удовлетворения заявленных исковых требований не имеет.

Прокурор, участвующий в деле просила об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что ФИО1, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Туринским районным судом Свердловской области по ч.3 ст.162, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы. Отбывал наказание в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего освободился по отбытию срока наказания.

Решением Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений:

- запретить выезд за пределы <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора.

Однако ФИО1 вновь дважды в течение года привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно данным рапорта-характеристики, содержащейся в материалах дела, ФИО1 характеризуется посредственно.

Образ жизни и поведение ФИО1, находящегося под административным надзором, неоднократное привлечение его к административной ответственности, связанное с нарушением общественного порядка, дает основание суду сделать вывод об обоснованности заявления о дополнении ранее установленных ему административных ограничений в виде дополнительной явки на регистрацию, так как предложенное дополнительное ограничение является необходимой и адекватной мерой, направленной на достижение законной цели предупреждения совершения им новых преступлений и усиление контроля над его поведением в течение срока административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде одной явки на регистрацию, всего 3 раза в месяц.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Туринский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение принято и изготовлено печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий – подпись.

Копия верна:

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь