УИД 59RS0040-01-2025-001323-51 КОПИЯ

Дело № 2-1017/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Квитко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страхова компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

В обосновании требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai, г.р.з. №, под управлением водителя- собственника ФИО1, и марки ВАЗ/Лада 2114, г.р.з. №, принадлежащее собственнику ФИО2 под управлением водителя ФИО3 Гражданская ответственность собственников транспортных средств застрахована по договорам ОСАГО. На момент ДТП водитель ФИО1 не включена в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Hyundai, г.р.з. №. Страховое возмещение потерпевшему выплачено страховщиком в сумме 87400 рублей. Истец в силу пп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ просит о взыскании с ответчика указанную денежную сумму в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец - ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, ходатайствовали о проведении разбирательства без участия представителя, на иске настаивают, на вынесении заочного решения не возражают.

Ответчик - ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, в суд не явилась, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенной о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественный вред подлежит возмещению причинившим его лицом в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абз. 1 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации »).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 1 ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в п. 2 ст. 6 случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз. 14 п. 2 этой же статьи).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai, г.р.з. №, под управлением водителя- собственника ФИО1, и марки ВАЗ/Лада 2114, г.р.з. №, принадлежащее собственнику ФИО2 под управлением водителя ФИО3 (л.д. 7)

Транспортным средствам причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки ВАЗ/Лада 2114, г.р.з. №, застрахована в ООО «СФ «Адонис» по договору ОСАГО №.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки Hyundai, г.р.з. №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №, при этом водитель ФИО1 в указанный страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включена (л.д. 8).

Постановлением должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, нарушившая п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 7 оборот), вину в совершении административного правонарушения не оспаривала.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля марки ВАЗ/Лада 2114, г.р.з. №, ФИО2 обратилась к страховщику ООО «СФ «Адонис» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 8 оборот-9).

На основании счета ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, калькуляции №, случай признан страховым с определением размера страхового возмещения 101357,64 рублей, суммой восстановительного ремонта автомобиля в размере 87400 рублей, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

В порядке действия ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ страховщиком ООО «СФ «Адонис» произведена страховая выплата в сумме 101357,64 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 12 оборот).

С учетом требований ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» произведена компенсация ООО «СФ «Адонис» суммы ущерба в размере восстановительного ремонта автомобиля в размере 87400 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 6).

Возмещение убытков страховщика ответчиком, как виновником ДТП, в добровольном порядке не произведено.

Разрешая требования иска, суд исходит из обстоятельств того, что на момент совершения ДТП и причинения вреда потерпевшему, ответчик не включена в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки Hyundai, г.р.з. №

Характер механических повреждений автомобиля потерпевшего подтверждается данными осмотра транспортного средства. Наступление страхового случая по вине водителя ФИО1, не включенной в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки Hyundai, г.р.з. №, не оспорено. Обстоятельств, освобождающих причинителя вреда от возмещения ущерба не установлено, о добровольном возмещении ущерба не заявлено.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения убытков с лица, виновного в причинении убытков.

Учитывая, что ответчиком по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возмещения причиненного ущерба не представлено, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений закона, подлежащих применению к спорным правоотношениям сторон, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтвержденных письменными материалами, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 87400 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в понесенном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 87400 (восемьдесят семь тысяч четыреста) рублей, расходы по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам С.И. Квитко

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1017/2025р

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края