Дело № 2-238/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 17 июля 2023 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

установил

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 82162 руб. под 23,50% годовых, сроком на 120 месяцев, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность возникла 11 октябре 2019 г. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 80521,85 рублей. Истец просит взыскать в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 80521,85 рублей и проценты от указанной суммы за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20911,31 рубль, а всего 101433, 16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3228,66 руб.

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии и в отсутствии представителя <ФИО>4, с которой соглашение заключено только на подготовку письменного возражения по иску. Ответчик направил в суд письменные возражения, в котором заявляет о несогласии с иском, об отсутствии оснований для взыскания с него денежных средств, отсутствие доказательств со стороны Банка о передаче ему денежных средств и заключения с ним кредитного договора. Также заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ПАО Совкомбанк просит взыскать с ответчика <ФИО>1 задолженность в размере 101433,16 руб. по кредитному договору № от 10 марта 2019 года.

В подтверждение суммы образовавшейся задолженности истцом суду представлена выписка по счету ФИО1

Вместе с тем, выписка по счету отображает лишь движение денежных средств и не является подтверждением фактической передачи денежных средств от истца к ответчику.

Из банковского ордера, приложенного к иску, не следует, что платеж в сумме 82162 рублей был исполнен и перечислен на счет ФИО1, платежное поручение не имеет отметки банка об исполнении платежа.

Таким образом, на основании представленных доказательств, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Кроме того, возражая по заявленным требованиям, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2).

Из искового заявления следует, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор с установленным сторонами сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ Однако доказательств заключения договора именно на указанных условиях суду не представлено.

В исковом заявлении и в расчете задолженности истец указывает, что нарушение обязательств ответчиком возникло ДД.ММ.ГГГГ. А поскольку истцом не представлено доказательств того, что между сторонами был оговорен срок возврата денежных средств, то срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно срок исковой давности по истребованию указанного платежа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является также основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 3228,66 руб. Истец просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (5043458176) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Куединский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ермакова О.В.