ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области 05 сентября 2023 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Эсауловой Н.Н.,

при секретаре Косолаповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-534/2023 УИД 43RS0018-01-2023-000682-16 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указав, что <дд.мм.гггг> произошел пожар, в результате которого имуществу ФИО2, расположенному по адресу: <адрес> были причинены повреждения. Страхователем имущества являлся ФИО2, полис серии <№> <№>. Причиной пожара явилось возгорание имущества ответчика, расположенного по адресу: <адрес> распространения огня по причине аварийного режима работы электрооборудования. В результате страхового события страхователю ФИО2 было выплачено страховое возмещение в размере 336000,00 рублей.

Просят взыскать с ФИО1 в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 336000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6560,00 рублей.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела без своего участия, возражений по заявленным требованиям не представила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил дело рассмотреть без его участия, решение оставил на усмотрение суда.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого дом поврежден огнем.

Постановлением дознавателя ОНДПР <адрес> и <адрес> от <дд.мм.гггг> в возбуждении уголовного дела по факту пожара отказано за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ.

Из вышеуказанного постановления следует, что орган дознания на основании собранного материала, показаний жильцов дома, очевидцев пожара, протокола осмотра места пожара и документов - исключая версии умышленного уничтожения имущества, считает, что очаг пожара был расположен в помещении веранды <адрес>, причиной которого явилось загорание горючих конструкций в результате теплового проявления аварийного режима работы электрооборудования вследствие короткого замыкания.

Из выписки ЕГРН следует, что собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1

На момент пожара жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора добровольного страхования (полис страхования <№> <№>) от <дд.мм.гггг>, страхователем по которому являлся ФИО2

По результатам рассмотрения заявления выгодоприобретателя по договору страхования истец признал указанное происшествие страховым случаем и на основании страхового акта от <дд.мм.гггг> осуществил страховое возмещение в размере 336000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг>.

Истец, обращаясь в суд с заявленными требованиями указывает, что ответчик как законный владелец жилого помещения, где возникло возгорание, должен был осуществлять заботу об указанном строении, поддерживать его в пригодном состоянии, устранять возможные угрозы и опасности, исходящие от тех или иных качеств вещей, находящихся в доме.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 38 ФЗ "О пожарной безопасности", ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники имущества.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 965 ГК РФ к истцу как к страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения по договору имущественного страхования, перешло право требования по возмещению убытков, связанных со страховой выплатой в порядке суброгации к ответчику ФИО1, которая как собственник жилого помещения, где находился очаг возгорания, несёт ответственность по содержанию используемого имущества и соблюдению требований пожарной безопасности, следовательно, является лицом, обязанным возместить вред, причиненный имуществу.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дд.мм.гггг> года рождения, паспорт <№>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 336000,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6560,00 рублей, всего в сумме 342 560 (триста сорок две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Эсаулова