Дело № 2-3357/2023
УИД 61RS0003-01-2023-001783-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 6 сентября 2023 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Строителевой О.Ю.
при секретаре Газиевой М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП) с участием автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 (далее также ответчик) и автомобиля Порше Кайен, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1
Виновником ДТП, согласно справке о ДТП и определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении является водитель автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № – ФИО2
Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», ему было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Между тем, согласно оценке, стоимость ремонта транспортного средства составляет 1 463 583 руб. без учета износа, и 765 029 руб. с учетом износа.
Таким образом, ущерб подлежит взысканию с виновника ДТП ФИО2
Кроме того, с СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., взыскать с ФИО2 ущерб в размере 365 029 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб.
В судебном заседании ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту его фактического жительства: <адрес>. При этом, заявляя данное ходатайство, ответчик ссылается на то, что жилое помещение по данному адресу, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН.
Представитель ответчика ФИО3, допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против передачи дела по подсудности, поскольку обращаясь в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, истец исходил из того, что ответчик СПАО «Ингосстрах» находится на территории Кировского района г.Ростова-на-Дону, более того адрес места нахождения ответчика является местом исполнения договора страхования.
СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего уполномоченного представителя не направило, о дне слушания извещено надлежащим образом.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Истец при обращении в суд с иском указал в качестве своего места жительства <адрес> В качестве ответчиков истцом указаны: филиал СПАО «Ингосстрах», расположенный по адресу: <...> и ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>.
Согласно ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.
В силу ч.2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений (п.3 ст. 55 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
Как следует из положений п.3 ч.3 ст. 55 ГК РФ представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Вместе с тем, выбор территориальной подсудности и согласование сторонами соответствующего условия не должны быть произвольными, а должны обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора, относятся: место жительства или место нахождение истца, ответчика, место заключения или исполнения договора. Стороны, будучи наделены процессуальным законодательством правом по соглашению изменить подсудность, остаются связанными необходимостью установления в соглашении об изменении подсудности родовых и необходимых территориальных критериев определения подсудности и не вправе относить спор к подсудности того или иного индивидуально-определенного суда в системе судов Российской Федерации безотносительно к месту нахождения, месту жительства истца или ответчика, месту нахождения филиала (представительства) юридического лица, месту нахождения имущества, месту причинения вреда, месту исполнения договора, иным критериям, определяемым родовыми признаками с учетом характера сложившихся правоотношений сторон.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащейся на официальном сайте www.egrul.nalog.ru, ответчик СПАО «Ингосстрах» (филиал), находится по адресу: х.Донской Зерноградского района Ростовской области, ул.Цветной бульвар,30, что относится по административно – территориальному делению к Зерноградскому районному суду Ростовской области.
В соответствии со сведениями, содержащимся на официальном сайте СПАО «Ингосстрах», находящимися в общем доступе в <адрес> находится офис урегулирования и продаж, что не является филиалом либо представительством юридического лица.
Местом жительства ответчика ФИО2, является: <адрес>, что относится по административно – территориальному делению к Советскому районному суду г.Ростова-на-Дону.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Принимая во внимание, что местом жительства, как истца, так и ответчика ФИО2, является г. Ростов-на-Дону, каких либо филиалов на территории Кировского района г. Ростова-на-Дону СПАО «Ингосстрах» не имеет, документов, подтверждающих, что место заключения и исполнения договора страхования является ул. Социалистическая, 173, г. Ростов-на-Дону, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что ходатайство ФИО2 подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов подлежит передачи по подсудности в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов, по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы.
Судья О.Ю. Строителева