Решение по делу № 2-2240/2025 от 27.05.2025

Дело № 2-2240/2025

УИД 52RS0016-01-2024-001521-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д.,

при помощнике судьи Жамалетдиновой Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины, поврежденной в результате ДТП, почтовые расходы, стоимость услуг эксперта, расходы по оказанию юридической помощи, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) произошло ДТП в результате которого ответчик, управляя а/м ВАЗ г.н. (номер обезличен) произвел столкновение с а/м Ниссан Мурано, г.н. У916ВВ152, принадлежащим истцу. ДТП произошло по вине ответчика.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в независимую организацию. Согласно экспертному заключению ООО «ПЭК» (номер обезличен) стоимость восстановительного ремонта а/м составляет 1 306129 рублей без учета износа. Стоимость проведения экспертизы составила 20 000 рублей.

Страховая компания произвела выплату в размере 400 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере 906 129 руб. разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства.

В судебном заседании представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Истец, ответчик, извещенные судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности возникают также из причинения вреда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Судом установлено, что (дата обезличена) произошло ДТП в результате которого ответчик, управляя а/м ВАЗ г.н. (номер обезличен) произвел столкновение с а/м а/м Ниссан Мурано, г.н. (номер обезличен), принадлежащим истцу. ДТП произошло по вине ответчика.

В установленные законом сроки истец обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах», которая произвела выплату в размере 400 000 рублей.

Согласно экспертному заключению (номер обезличен) от (дата обезличена), составленного экспертной компанией ООО «ПЭК», по поручению истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 1 306 129 руб.

Ответчик результаты экспертизы не оспаривает. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование, опыт работы и квалификацию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 906 129 рублей.

Судом установлено, что в связи с необходимостью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства а/м Ниссан Мурано, г.н. У916ВВ152, истец обратилась за заключением специалиста, при таких обстоятельствах данные расходы являются судебными издержками и подлежат возмещению по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ФИО1 о взыскании возмещения ущерба подлежат полному удовлетворению судебные расходы, связанные с подготовкой заключения специалиста ООО «ПЭК» (номер обезличен) от (дата обезличена), также подлежат полному возмещению.

Стоимость независимой экспертизы, проведенной ООО «ПЭК» (номер обезличен) от (дата обезличена), составляет 20 000 руб., о чем свидетельствуют Договор на выполнение работ от (дата обезличена) и акт выполненных работ (л.д. 50-51).

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 261 руб.

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Рассматривая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении размера расходов на оплату юридических услуг, оказанных представителем, суд первой инстанции, учитывая проделанную работу представителя, категорию и сложность дела, длительность рассмотрения спора, учитывая положения ст.17 Конституции РФ и ст.100 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен)) к ФИО2 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена)) о взыскании ущерба от ДТП и судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена)) в пользу ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, паспорт (номер обезличен))материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 906 129 руб., а также судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 30 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 20 000 руб., расходыпо оплате государственной пошлины в размере 12 261 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья А.Д. Ахмадьянова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.