Дело № 2-69 (№ 2-1608/2022)

УИД 52RS0010-01-2022-001602-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 13 января 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Малышевой О.В.,

с участием истца К.Н.А., представителя ответчика Д,А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.А. к СНТ № 4 «Авиатор» о признании действий по отключению от электроснабжения незаконными, обязании восстановить электроснабжение садового участка, взыскании компенсации материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику СНТ № 4 «Авиатор» о признании действий по отключению от электроснабжения незаконными, обязании восстановить электроснабжение садового участка, взыскании компенсации материального и морального вреда, в обоснование заявленных требований указывая, что она является собственником садового участка № в СНТ № 4 «Авиатор», расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ электрик СНТ № 4 «Авиатор» по указанию председателя правления отключил принадлежащий ей садовый участок с кадастровым № от электроснабжения путем отсоединения ее вводного кабеля от магистральной линии электропередач, принадлежащей членам СНТ № 4 «Авиатор» на праве долевой собственности. Председатель объяснил свои действия тем, что у нее имеются долги перед СНТ № 4 «Авиатор» по членским взносам и общим собранием членов СНТ № 4 «Авиатор» принято решение по отключению от электроснабжения участков, у которых имеется задолженность по оплате членских взносов. Полагает действия правления и председателя СНТ № 4 «Авиатор» незаконными. Целевые взносы на создание ЛЭП СНТ № 4 «Авиатор» уплачены их семьей в полном объеме, возврата доли в виде внесенных целевых взносов не было. Платежи за потребляемую электроэнергию вносятся ею регулярно, задолженности по оплате электроэнергии на дату отключения не имелось. Уставом товарищества таких мер воздействия, как отключение от электроснабжения, не предусмотрено. Отключение садового участка от электроснабжения причинило К.Н.А. существенные неудобства, испортились многие продукты в холодильнике, привело к невозможности поливать растения, выполнять необходимые работы в садовом доме, поддерживать в доме комфортную температуру. Попытки решить возникшую проблему во внесудебном порядке успехом не увенчались. СНТ № 4 «Авиатор» является некоммерческой организацией, не может быть отнесено к энергоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по электроснабжению в отношении каждого, кто к ней обратиться, не имеет полномочий по отключению принадлежащего истцу дома от электроэнергии. В смете товарищества не заложены расходы на оплату компенсации потерь и общехозяйственного расхода электричества. Полагает, что даже при наличии задолженности по взносам, отключение электричества не является надлежащим методом воздействия со стороны садоводческого некоммерческого товарищества. Электроэнергия является основным источником жизнеобеспечения человека, отключив земельный участок истца от электроэнергии, СНТ № 4 «Авиатор» нарушило ее права и законные интересы.

Просит признать незаконными действия СНТ № 4 «Авиатор» по отключению от электроэнергии принадлежащего ей земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>; обязать СНТ № 4 «Авиатор» за свой счет восстановить электроснабжение указанного земельного участка и дома в течение календарной недели с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с СНТ № 4 «Авиатор» материальный вред в размере 20598 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены К.О.А., ПАО «ТНС энерго НН».

В судебном заседании истец К.Н.А. исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что документы по отключению земельного участка ей не вручались, акт об отключении составлен ненадлежащим образом. Ввиду отключения участка от электроснабжения она была вынуждена приобрести генератор, что повлекло причинение ей материального ущерба.

Представитель ответчика СНТ № 4 «Авиатор» Д,А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснив, что К.Н.А. членом СНТ № 4 «Авиатор» не является. Задолженности по оплате электроэнергии у К.Н.А. отсутствует, имеется задолженность по оплате взносов за 2020, 2021 г.г. Он неоднократно приходил к ответчику по вопросу указанной задолженности, однако К.Н.А. к нему ни разу не вышла, все соответствующие документы были переданы ее мужу. Ввиду наличия задолженности по оплате взносов за 2020, 2021 г.г. на основании решения общего собрания членов СНТ № 4 «Авиатор» ДД.ММ.ГГГГ земельный участок истца был отключен от энергоснабжения, о чем составлен акт. В соответствии с Постановлением правительства РФ № 442 СНТ имеет право отключить электроэнергию за неуплату компенсации потерь и общехозяйственного расхода электричества, что является составляющей членских взносов, размер которых формируется из утверждаемой сметы. Полагает, что действия СНТ в сложившейся ситуации являются правомерными, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Третье лицо К.О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что также является собственником земельного участка № в СНТ № 4 «Авиатор», расположенного по адресу: <адрес>. При отключении в июне 2022 г. участка от электроснабжения процедура введения ограничения СНТ № 4 «Авиатор» не соблюдена. Задолженность по оплате потребленной электроэнергии отсутствует. Задолженности по членским взносам в части затрат на электроэнергию при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ, а также в части потерь в сетях СНТ не имеется, так как данные виды затрат в сметы не включены. Полагает, что действия СНТ № 4 «Авиатор» по отключению земельного участка от энергоснабжения являются незаконными.

Третье лицо ПАО «ТНС энерго НН» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу п.4 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии.

На основании абзаца 6 подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 (далее-Правила N 442), ограничение режима потребления вводится, в том числе, при возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

При этом подпунктом "в(1)" пункта 4 Правил N 442 установлено, что ограничение режима потребления в связи с наступлением указанных выше обстоятельств может быть введено, в том числе, по инициативе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно пункту 10 Правил N 442 в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления.

Пунктом 11 Правил N 442 установлено, что исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления, содержащий следующую информацию:

а) полное и сокращенное (при наличии) наименование организации, ее адрес, идентификационный номер налогоплательщика и код причины постановки на учет в налоговом органе в соответствии с информацией, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц;

б) фамилия, имя и отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей;

в) фамилия, имя, отчество (при наличии) и паспортные данные гражданина либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

г) основание введения ограничения режима потребления;

д) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более;

е) тип ограничения режима потребления (частичное или полное);

ж) место, дата и время составления акта;

з) дата и время введения ограничения режима потребления;

и) уровень частичного ограничения режима потребления - если в отношении потребителя вводится частичное ограничение режима потребления;

к) уровень потребления иных лиц, энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики которых технологически присоединены к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики потребителя, в отношении которого вводится полное ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям;

л) адрес, по которому производятся действия по введению ограничения режима потребления;

м) технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых введено ограничение режима потребления, с указанием места установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии);

н) номера, место установки и показания приборов учета, используемых в соответствии с пунктом 12(1) настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, на дату и время введения ограничения режима потребления;

о) фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя;

п) причины, по которым ограничение режима потребления не было введено, - если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя ограничение режима потребления не было введено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. и К.О.А. являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и находящегося на нем садового дома.

Членами СНТ № 4 «Авиатор» К.Н.А. и К.О.А. не являются.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго НН» и СНТ № 4 «Авиатор» был заключен договор энергоснабжения товарищества.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А. была информирована СНТ № 4 «Авиатор» о наличии задолженности по оплате членских взносов в размере 9455 руб. и в случае неоплаты указанных взносов до ДД.ММ.ГГГГ ограничении возможности пользоваться электроэнергией.

От получения данного уведомления К.Н.А. отказалась, о чем составлен акт об отказе от подписи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ № 4 «Авиатор» принято решение об отключении от электроэнергии должников по неуплате членских взносов и участков, право пользования на которые не оформлены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ № 4 «Авиатор» Д,А.С. в присутствии представителей правления на основании вышеуказанного решения произведено отключение земельного участка №, принадлежащего К.Н.А., К.О.А., от электроснабжения.

Полагая, что действия ответчика по отключению принадлежащего ей земельного участка от энергоснабжения являются незаконными, К.Н.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, в том числе, суд исходит из следующего.

Согласно ст.7 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Аналогичные положения содержатся в п.п.16.1-16.3 Устава СНТ № 4 «Авиатор».

Согласно п.16.4 Устава СНТ № 4 «Авиатор» суммарный ежегодный размер платы для правообладателей садовых участков, не являющихся членами товарищества, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящим уставом и принятой общим собранием членов товарищества сметой с возмещением товариществу всех расходов по приему платежей от указанных лиц.

Согласно п.п.5, 8 ст.14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также п.п.5.5, 5.9 Устава СНТ № 4 «Авиатор» членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные, в том числе, с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В соответствии с п.5.13 Устава СНТ № 4 «Авиатор» члены товарищества и граждане, заключившие договоры на пользование имуществом товарищества, вносят на расчетный счет товарищества обязательные взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества, а также с оплатой коммунальных услуг.

В силу п.16.6 Устава в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, на основании решения Правления товарищества или общего собрания его членов, граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества.

Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по электроэнергии у собственника земельного участка № отсутствует, что подтверждается справкой СНТ № 4 «Авиатор» и не оспаривалось представителем ответчика в ходе судебного разбирательства,

Как следует из представленных документов и пояснений представителя ответчика, участок № отключен от электроснабжения за неуплату в установленный срок членских взносов за 2020, 2021 г.г.

Согласно справке СНТ № 4 «Авиатор» по участку № числится задолженность по оплате членских взносов за 2020 год – 2745 руб., за 2021 год – 3050 руб.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ № 4 «Авиатор» смета на 2020 г. не утверждена.

Как следует из пояснений представителя ответчика, при определении размера взносов исходили из сметы, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ № 4 «Авиатор» на 2019 год.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием СНТ № 4 «Авиатор» принято решение об утверждении сметы на 2021 год.

Вместе с тем, сведений о том, что в начисленную к оплате сумму взносов за 2020 г., 2021 г. входит, в том числе, оплата части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования СНТ, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ, вышеуказанные документы не содержат.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии у К.Н.А. задолженности по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования СНТ, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих СНТ, суду не представлено, в материалах дела не содержится.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что отключение земельного участка истца от сетей электроснабжения произведено СНТ № 4 «Авиатор» без наличия законных оснований и вопреки требованиям действующего законодательства, в связи с чем исковые требования К.Н.А. в части признания незаконными действий СНТ № 4 «Авиатор» по отключению от электроэнергии принадлежащего К.Н.А. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и обязании СНТ № 4 «Авиатор» за свой счет восстановить электроснабжение указанного земельного участка, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

При определении срока для исполнения решения в части восстановления электроснабжения земельного участка истца, судом учитывается важность охраняемых общественных отношений, возможные последствия таких нарушений, а также действия, которые необходимо совершить ответчиком в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения.

Разрешая требование истца о взыскании материального ущерба в размере 20598 руб., суд приходит к следующему.

В силу требований ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, на стороне истца лежит бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на стороне ответчика.

Как следует из пояснений истца, для восстановления электроснабжения земельного участка ею был приобретен генератор.

В материалы дела истцом представлен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость генератора составила 20998 руб.

Поскольку истцом понесены расходы для обеспечения собственных нужд электричеством, сумма которых составляет 20998 руб., с учетом положений ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 20598 руб. рублей также подлежат удовлетворению.

Обсудив требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что истцом не представлено надлежащих относимых и допустимых доказательств в подтверждение требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что заявленные требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Н.А. (СНИЛС №) удовлетворить частично.

Признать незаконными действия СНТ № 4 «Авиатор» (ИНН <***>) по отключению от электроэнергии принадлежащего К.Н.А. (СНИЛС №) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать СНТ № 4 «Авиатор» (ИНН <***>) за свой счет восстановить электроснабжение принадлежащего К.Н.А. (СНИЛС №) земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с СНТ № 4 «Авиатор» (ИНН <***>) в пользу К.Н.А. (СНИЛС №) материальный вред в размере 20598 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балахнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Минина