Дело №2-882/23 (75RS0023-01-2023-000849-02)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 13 апреля 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 12 января 2023 г. истец заключил с ФИО3 договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, по условиям которого автомобиль был передан ответчику на срок 30 дней. 14 января 2023 г. ФИО4, при управлении автомобилем истца, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинив значительные механические повреждения автомобилю. Размер ущерба, причиненного автомобилю истца, составил 166 100 руб.

На основании изложенного, ФИО2 просил взыскать с ФИО3 сумму материального ущерба в размере 166 100 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец является собственником транспортного средства «Ниссан АД» государственный регистрационный номер <***>.

12 января 2023 г. ФИО2 заключил с ФИО3 договор аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, по условиям которого ответчику передано указанное транспортное средства на срок 30 дней, с условием арендной платы в размере 800 руб. в день.

30 января 2023 г. ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которого 14 января 2023 г. по адресу: г. Чита, <адрес>, водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, допустил наезд на препятствие в виде деревянного ограждения.

В приложении указаны повреждения, полученные транспортным средством в результате ДТП: капот, бампер передний, задний, 2 блока фар, передняя панель кузова.

30 января 2023 г. мировым судьей судебного участка №12 Черновского судебного района г. Читы вынесено постановление, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Постановлением установлен факт управления ФИО4 транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № а также факт наезда, при управлении данным транспортным средством на деревянное ограждение.

На основании приведенных обстоятельств, суд полагает установленным факт причинения автомобилю истца повреждений в период нахождения автомобиля во владении ответчика на основании договора аренды.

В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу п. 5.3 договора аренды в случае повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, в случае, если указанные обстоятельства произошли по вине арендатора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, в силу приведенных норм закона и договора ФИО3 является лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред, поскольку вред возник вследствие его неправомерных действий по передаче управления транспортным средством третьему лицу, в период, когда ответчик являлся ответственным за техническое состояние транспортного средства.

В подтверждение размера причиненного ущерба, истцом представлено экспертное заключение ООО «Лаборатория судебных строительных и автотехнических экспертиз Эксперт плюс» от 09 февраля 2023 г., согласно которого размер ущерба, причиненного повреждением автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, составляет 166 100 руб.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба 166 100 руб.

Кроме того, стороной истца заявлено о взыскании суммы судебных расходов, которые складываются из расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб. 57 коп., суммы оплаченной госпошлины 4 522 руб., расходов на представителя в размере 25 000 руб. и нотариуса в размере 3000 руб.

Учитывая положения ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 166 100 руб., в счет судебных расходов 45 522 руб., а всего взыскать 208 622 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер