№

№ 5-43/26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Санкт-Петербург

ул.3-я Советская, д. 40 зал № 218

Судья Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга Коробченко В.В., с участием Н.С.К., его защитника Семенова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда дело Н.С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.С.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в дежурную часть 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга был доставлен Н.С.К., задержанный ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут по адресу: <адрес>, который, находясь в общественном месте – по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно, вел себя неадекватно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, совершил мелкое хулиганство, нарушил общественный порядок, своими действиями выразив явное неуважение к обществу, в общественном месте.

Н.С.К. в судебном заседании вину признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав Н.С.К., его защитника, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт административного правонарушения и вина Н.С.К. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены все юридические факты, а именно дата, время, место и событие вменяемого Н.С.К. административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Н.С.К. был задержан и доставлен в дежурную часть 76 отдела полиции, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Н.С.К. доставлен в 76 отдел полиции;

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут в дежурную часть 76 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга был доставлен Н.С.К.,

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, рапорта сотрудников полиции также считаются доказательствами по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Сомнений и неясностей материалы дела не содержат.

Рапорт составлен должностным лицом в рамках должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Н.С.К., при этом порядок составления рапорта был соблюден. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам.

Законность действий сотрудников полиции сомнения не вызывает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Действия Н.С.К. суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении Н.С.К. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, тот факт, <данные изъяты>

Н.С.К. вину признает, что в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, признаются судом как смягчающие административную ответственность обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания Н.С.К. суд, учитывает все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, в виде административного штрафа, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Н.С.К. административное наказание в виде административного ареста.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к Н.С.К. были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания Н.С.К. с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут до ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 30 минут.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3,9. 26.11, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Н.С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 29.01.2026 года, с момента оглашения постановления.

В срок административного ареста включить период административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут до 29.01.2026 года 16 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Коробченко