Дело 66RS0007-01-2023-006787-42

Производство № 2-6847/2023

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 ноября 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Мельниковой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен 15.12.2020 договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 910 965 руб. 68 коп. на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых, ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 15.12.2020. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме. В нарушение кредитного договора ответчик не исполнят свои обязательства. 08.12.2022 «Стелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Требование о полном досрочном погашении задолженности отправлено ответчику, но не исполнено. Задолженность ответчика по договору составляет 600 081 руб. 45 коп., из которых: 591 994 руб. 54 коп. – сумма основного долга по кредитному договору, 8 086 руб. 91 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 600 081 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что последствия признания требований ей известны и понятны. Ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд решил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положений ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.Как усматривается из материалов гражданского дела, между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 15.12.2020 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 910 965 руб. 68 коп. на срок 60 месяцев под 18,90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставляется для оплаты стоимости автотранспортного средства в размере 800 000 руб., а также для оплаты суммы иных потребительских нужд в размере 110 965 руб. 68 коп.

Согласно п. 6 кредитного договора, задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 21 215 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 18.01.2021. В случае если 17 число месяца приходится на выходной/праздничный день, дата платежа переносится на следующий рабочий день. При изменении процентной ставки ежемесячный платеж подлежит перерасчету.

В соответствии с п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

По пункту 17 кредитного договора заемщик передает в залог, а кредитор принимает транспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредитора. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести за счет кредита транспортное средство и направить в банк копии документов.

08.12.2022 «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 08.12.2022 №).

Согласно материалам дела, представленной выписке по счету, усматривается, что ответчик обязательства по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом, что ФИО1 не оспаривается. В связи с чем, у нее образовалась задолженность в размере 600 081 руб. 45 коп., из которых: сумма основного долга по кредитному договору 591 994 руб. 54 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 8 086 руб. 91 коп.

Проверив обоснованность исковых требований, суд приходит к выводу, что признание их ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает от ответчика признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 28.07.2023 при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 200 руб. 81 коп. (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору от 15.12.2020 № в размере 600 081 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Шириновская