УИД 72RS0009-01-2022-000411-80 Дело № 2-313/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское 15 августа 2022 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Чемеренко О.Ю.,

с участием заявителя ФИО4,

помощника прокурора Исетского района ФИО9,

представителя органа опеки, попечительства и охраны прав детства ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании безвестно отсутствующим ФИО3,

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим бывшего супруга ФИО3.

Заявление мотивировано тем, что заявитель состояла в браке с ФИО3, брак расторгнут по решению мирового судьи СУ №1 Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни у супругов имеются несовершеннолетняя дочь ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден к лишению свободы и отбывал наказание. В январе 2021 года он был освобожден из мест лишения свободы и по настоящее время о его судьбе ей ничего не известно. Объявлен в розыск судебными приставами исполнителями по Бердюжскому и Армизонскому районам, как неплательщик алиментов. Заявитель более года сведений о нем не получала. Просит суд признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Требования ФИО4 мотивированы тем, что ФИО3 фактически не проживает по месту жительства и его место жительства не известно. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для получения пенсии на ребенка по потере кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО4 на заявленных требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям и пояснила, что она на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка,,на которого не получает алиментов и какой-либо помощи, поскольку у дочери значится отец, однако фактически его нет, в органы МВД об отсутствии ФИО3 не обращалась.

Представитель заинтересованного лица - Отдела по опеке и попечительству и охране прав детства ФИО8 в судебном заседании происила в удовлетворении заявления отказать, поскольку не представлено доказательств действительного розыска ФИО12.

Прокурор ФИО9 полагал, что приняты не все меры к розыску ФИО3 Доказательством отсутствия ФИО3 в месте его жительства служит только тот факт, что в отношении его отделом судебных приставов по Бердюжскому и <адрес>м УФССП по <адрес> заведено розыскное дело должника. Указанный факт не подтверждает отсутствие в месте жительства ФИО3 в течение года и факт принятия заявителем всех мер к его розыску. Заявителем не представлено доказательство обращения в органы внутренних дел с заявлением об отсутствии ФИО3, заведения розыскного дела и проведения в отношении него розыскных мероприятий, полиция его не разыскивает, его признание безвестно отсутствующим является преждевременным.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит, что заявление удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании исследованы материалы дела.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её матерью является ФИО2, отцом ФИО3.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Тюменского района Тюменской области.

ФИО10, будучи законным представителем несовершеннолетнего ребенка, в его интересах обратилась в суд о признании безвестно отсутствующим отца ребенка с целью получения пенсии на неё по потере кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Бердюжскому и Армизонскому районам ФИО11 вынесено постановление об объявлении должника ФИО3 в розыск.

Согласно ответа на запрос УМВД России по Тюменской области ПП МО МВД России « Омутинский» ( дислокация с. Армизонское) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проживает по адресу прописки <адрес>. Какой либо информации о безвестном исчезновении ФИО3 в отдел полиции не поступало, розыскное дело не заводилось.

В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц-первое число следующего года.

Согласно ч.16 ст.65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если после проведения исполнительно-розыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требования о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-розыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в материалах дела не представлено доказательств о том, что с января 2021 года в месте жительства ФИО3 нет сведений о месте его нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 278, 279 Гражданского процессуального кодекса суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований ФИО4 о признании безвестно отсутствующим ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд.

Судья Чемеренко О.Ю.