Дело № 2-52/2023

УИД: 28RS0015-01-2022-001519-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

с участием представителя ОСП по г. Райчихинск и пгт. Прогресс, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Райчихинск и пгт. Прогресс ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области обратился в Райчихинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование которого указал, что в ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс на исполнении находится сводное исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 В ходе исполнительного производства обнаружено отсутствие у должника денежных средств (иного ликвидного имущества) для погашения задолженности. Вместе с тем, у ответчика в собственности имеется земельный участок, площадью 1016,00 кв.м., который расположен по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 115 021,36 руб. Объекты недвижимости на участке отсутствуют. Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание. В настоящее время денежные средства по исполнительному производству с должника не взысканы.

На основании изложенного, ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок площадью 1016,00 кв.м., расположенный по адресу: г. Райчихинск, садовое товарищество «Строитель», с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 115 021,36 руб.

В судебном заседании представитель ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс ФИО1 исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что на исполнении в ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс находится сводное исполнительное производство в отношении ответчика, в которое входит около 20 исполнительных производств, сумма неисполненных обязательств составляет более миллиона рублей. В ходе исполнительного производства обнаружено отсутствие у должника денежных средств, вместе с тем, ему принадлежит земельный участок, на который в соответствии с законодательством может быть обращено взыскание. Просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы.

Представители третьих лиц УФНС по Амурской области, ЗАО «Тинькофф кредитные системы», Министерство юстиции Амурской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО, ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области, ООО «Амуруголь» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, представителей третьих лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с положениями ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что в ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс на исполнении находится сводное исполнительное производство № 5384/20/28003-ИП в отношении должника ФИО2, на основании исполнительных документов в пользу МИФНС № 2 по Амурской области, МИФНС № 1 по Амурской области, Министерства юстиции Амурской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО, ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Амурской области, ООО «Амуруголь», ЗАО «Тинькофф кредитные системы».

Согласно справке ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс общая сумма задолженности ФИО2 по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 021 357 руб. 62 коп., исполнительские сборы – в сумме 54 455 руб. 45 коп.

В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 1016,00 кв.м., который расположен по адресу: <адрес>», с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 115 021,36 руб.

Данные обстоятельства подтверждены и в судебном заседании по данным выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2022-223508231, согласно которой земельный участок находится в общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2

Согласно решению Райчихинского городского суда по гражданскому делу № за ФИО2 признано право личной собственности на данный земельный участок. Спорный участок не заложен.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Согласно материалам дела, на спорном участке не расположены какие-либо строения. Судом также установлено, что оснований полагать спорный участок совместной собственностью ФИО2 и иного лица не имеется. Также ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

Земельный участок не является в указанном случае имуществом ФИО2, на которое не может быть обращено взыскание (ст. 79 ФЗ-229, ст. 446 ГК РФ).

Должником не представлено доказательств, подтверждающих возможность погашения задолженности за счет другого имущества.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

По состоянию на дату проведения разбирательства задолженность ответчика перед взыскателями не погашена и составляет суммарно 1 021 357 руб. 62 коп. Взыскатели имеют право на удовлетворение денежных обязательств за счет указанного имущества.

Точная оценка земельного участка для дальнейшей его реализации будет произведена после принятия решения по данному исковому заявлению. Судом учитывается, что согласно данным ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка составляет 115 021 руб. 36, что не превышает превышает размер задолженности.

Согласно п. 3 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Учитывая изложенное, а также то, что добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1016,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>», с кадастровым номером № кадастровой стоимостью 115 021,36 руб., принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Амурской области, на праве собственности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ю.М. Кузнецова