18RS0027-01-2023-000781-61 Дело № 2-881/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее - ответчик), мотивируя свои требования тем, что *** умерла свекровь истца - П.М.И., *** года рождения, проживавшая на день смерти с ней по адресу: ***. Вместе с ними жила её сестра - П.Е.И., *** года рождения. После смерти П.Е.И. открылось наследство в виде денежных вкладов Сбербанка России. В настоящее время, после смерти П.Е.И. наследником по закону является истец, поскольку супруг истца - П.И.И. (племянник П.Е.И.) умер ***, их сын - П.М.И. умер ***. Детей у П.Е.И. не было.

В апреле 2023 года истец обратилась к нотариусу *** района для оформления денежных вкладов, однако ей было отказано в совершении нотариальных действий в связи с тем, что не установлен факт родственных отношений П.М.И. с П.Е.И..

Супруг истца П.И.И. приходился родным сыном П.М.И. Следовательно, П.М.И. приходилась истцу свекровью. П.М.И. и П.Е.И. приходились друг другу родными сестрами. Однако доказать документально это не представляется возможным, так как нет свидетельства о рождении П.М.И. Согласно архивной справке от 16.07.2008 года имеется актовая запись *** от *** о рождении П.М.И., где родителями указаны П.И.И. и Л.П. (отчество не указано). Фактически истец приняла наследство, оставшееся после смерти П.Е.И., поскольку жила с ней по одному адресу: ***.

При обращении к нотариусу с целью принятия наследства на денежные средства истцу было рекомендовано обратиться в суд. Установление права собственности на денежные средства истцу необходимо для последующего надлежащего оформления наследства после смерти П.Е.И.

Определением Увинского районного суда УР от 01 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В судебном заседании ФИО2, ее представитель ФИО3 заявленные требования уточнили, просили суд установить юридический факт родственных отношений между П.М.И., *** года рождения, и П.Е.И., *** рождения, приходящиеся друг другу родными сестрами.

Признать за ФИО2, *** года рождения, право собственности на денежные вклады *** и ***, открытые в Филиале Сбербанка России Увинского отделения *** ***, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, в порядке наследовали по закону после смерти П.М.И., умершего ***. Уточненные исковые требования поддержали, обосновывая их теми же доводами, что и в письменном заявлении, просили суд их удовлетворить.

Представители Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», Публичного акционерного общества «Сбербанк России»», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел данное гражданское дело без участия представителей ответчиков.

Свидетель Т.В.А. по делу показал, что проживает в д. ***. Пояснил, что П.М.И. и П.Е.И. – это родные сестры, он был хорошо знаком с ними, помнит свидетель и их отца, которого звали П.И.И., мать П.Е.И. и П.М.И. не знает, она умерла раньше их отца. Супруг ФИО2 – П.М.И. приходился родным племянником П.Е.И.. У истца ФИО2 и ее супруга был сын П.М.И., который умер в *** году.

Выслушав доводы истца, ее представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.

Как следует из материалов дела *** умерла П.Е.И., *** года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти ***.

После смерти П.Е.И. открылось наследство в виде двух денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк.

Судом установлено, что в ПАО Сбербанк в подразделении *** на имя П.Е.И., *** года рождения, открыты счета: ***, дата открытия *** год, остаток на *** составляет 16,52 руб.; ***, дата открытия *** год, остаток на *** составляет 50109,52 руб. Данное обстоятельство подтверждается справкой Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса *** ПАО Сбербанк.

В судебном заседании установлено следующее - П.Е.И., родилась *** в д. ***, её родителями указаны П.И.И. и П.Л.Е. (свидетельство о рождении МВ ***.

В документах Коллекции записей актов гражданского состояния, в актовых записях о рождении граждан, зарегистрированных исполнительным комитетом Тыловыл-Пельгинского волостного Совета рабоче-крестьянских и красноармейских депутатов Малмыжского уезда Удмуртской (Вотской) автономной области, имеется актовая запись *** от *** о рождении *** П.М.И.. Родители: жители деревни *** П.И.И. и Л.П. (отчество родителей не указано).

У П.П.И. *** в д. *** родился сын П.И.И.. ФИО4 районного суда Удмуртской Республики от 29.08.2008 года установлен факт, что П.И.И. является сыном П.М.И..

*** заключен брак между П.И.И. и Р.В.А., супруге присвоена фамилия ФИО2.

У П.И.И. и ФИО2 в д. *** *** родился сын – П.М.И..

Из всех вышеперечисленных лиц умерли: П.Е.И. – ***, П.М.И. – ***; П.И.И. – ***; П.М.И. – ***

Все вышеуказанные лица на день смерти были зарегистрированы по адресу места жительства ФИО2: ***.

По сообщению нотариуса нотариального округа: *** Удмуртской Республики В.А.А. от 25.05.2023 года заведены наследственные дела после смерти П.И.И. и П.М.И. Наследственное дело после умершей *** П.Е.И. не заводилось, сведения о наследниках, заявивших о своих правах, отсутствуют.

Наследство, оставшееся после смерти П.М.И., принято её сыном – П.И.И. Наследство, оставшееся после смерти П.И.И., принято его супругой – ФИО2

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта родственных отношений между умершими П.М.И. и П.Е.И. в ином, кроме судебного порядка, в настоящее время невозможно.

При таких обстоятельствах суд считает установленным юридический факт – что П.М.И., *** года рождения, приходилась родной сестрой П.Е.И., *** рождения.

Таким образом П.М.И. как двоюродный внук умершей П.Е.И. являлся ее наследником по закону пятой очереди как родственник четвертой степени родства - ребенок родного племянника наследодателя (ч. 2 ст. 1145 ГК РФ).

Наследником по закону после смерти П.М.И. в настоящее время является истец ФИО2, других наследников не имеется.

Факт родственных отношений истца с наследодателем подтверждается копией свидетельства о рождении П.М.И., в графе мать указана ФИО2

При установленных обстоятельствах требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить юридический факт родственных отношений между П.М.И., *** года рождения, умершей ***, и П.Е.И., *** рождения, умершей ***, приходящихся друг другу родными сестрами.

Признать за ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серии ***, право собственности в порядке наследования по закону на:

- денежные средства вклада, открытого на имя П.Е.И., *** года рождения, хранящиеся в ПАО Сбербанк в подразделении *** на счете *** в размере 16,52 руб. с причитающимися процентами и компенсационными выплатами;

- денежные средства вклада, открытого на имя П.Е.И., *** года рождения, хранящиеся в ПАО Сбербанк в подразделении *** на счете *** в размере 50109,52 руб. с причитающимися процентами и компенсационными выплатами.

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2023 года.

Судья С.Н. Торхов