Дело №2-2569/2023

УИД 36RS0003-01-2023-003057-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 06 сентября 2023г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Журавлевой М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Потребительского лодочного кооператива «Чайка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

установил:

истец потребительский лодочный кооператив «Чайка» обратился в суд с настоящим иском, указав, что ФИО1 является членом кооператива и пользуется гаражом №. Вступая в члены кооператива, ФИО1 обязался исполнять обязательства по уплате членских взносов, поскольку их уплата является уставной обязанностью члена кооператива. Задолженность ответчика по оплате членских взносов составила 12 285 руб. за 2021г., 14 040 руб. за 2022г. и 14 040 руб. за 2023г. ПЛК «Чайка» была направлена в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Считая свои права нарушенными, ссылаясь на положения ст.ст. 309,310 ГК РФ, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 365 руб., сумму дополнительных членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936 руб.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное председателем ПЛК «Чайка» ФИО2

Стороны надлежащим образом извещенные о слушании дела в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Изучив материалы дела, разрешая ходатайство об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска и принятия судом отказа от заявления, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем им указано в заявлении.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку это действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ о принятии отказа истца от иска, суд выносит определение, которым прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от исковых требований Потребительского лодочного кооператива «Чайка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Прекратить производство по делу по иску Потребительского лодочного кооператива «Чайка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья А.С. Голубцова