Дело №2а-875/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 г. с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якупова А.Т.,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Балтачевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ, о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Балтачевского РОСП,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к Балтачевскому РО СП УФССП РФ по РБ о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, мотивируя тем, что на исполнении в Балтачевском РО СП УФССП России по РБ находится исполнительное производство №, выданного решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № кредитной задолженности.

Просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Балтаческого РОСП ФИО1, выразившееся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать пристава-исполнителя Балтаческого РОСП ФИО1, применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительной производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления дата ареста имущества),.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление об отзыве административного искового заявления, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ известны.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Балтачевского РОСП ФИО1, начальник отделения - старший судебный пристав ФИО4, Управление ФССП России по РБ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела, направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без их участия, просили отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

При таких обстоятельствах, рассмотрев заявление представителя Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Балтачевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ, о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Балтачевского РОСП, суд считает, что заявленный отказ от требований не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.194-195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований представителя Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Балтачевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ, о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Балтачевского РОСП.

Производство по административному делу по административному иску представителя заявление Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Балтачевского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ, о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Балтачевского РОСП, прекратить.

Разъяснить сторонам недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения через Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан (<адрес>).

Председательствующий А.Т. Якупов