23RS0015-01-2025-000749-21 К делу №2–750/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «14» апреля 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Киберколлект» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 68310 рублей, из которых 29700 рублей- остаток основного долга, 38610 рублей- проценты по договору за период с 26.04.2024 года по 10.10.2024 года и государственную пошлину в размере 4000 рублей, всего взыскать 72310 рублей, а так же судебные расходы: 21000 рублей юридическая консультация, 5000 рублей составление искового заявления, 5000 рублей дистанционное сопровождение дела, всего 12100 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, судебное извещение направлялось ей по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления Ответчику текста индивидуальных условий и их принятия Ответчиком путем подписания простой электронной подписью и последующим перечислением денежных средств на счет, указанный Заемщиком в заявке.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Согласно п. 2 ст. 5 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом

П. 2 ст. 6 ФЗ-63 устанавливает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления на предоставление потребительского микрозайма ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств № на сумму 29700 рублей сроком на 31 дней до 27.05.2024 года (л.д. 15-23).

ООО МКК «Триумвират» обязательства по договору исполнило надлежащим образом, путем перечисления заемных денежных средств на расчетную карту ФИО1, открытую в ПАО «Сбербанк», что подтверждается информацией о платеже и выпиской по счету (л.д. 23,51-58).

При выдаче займа ФИО1 добровольно оформила дополнительные услуги: страхование жизни (л.д.16-17).

Ответчик обязательства по договору не исполнил, платежи в счет погашения задолженности не производил (л.д. 3).

05.10.2023 года между ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО МКК «Триумвират» было заключено соглашение об уступке прав (требований) № 05/10-4. Согласно реестра уступаемых прав требования от 08.10.2014 года, общая сумма задолженности составила 68310 рублей. (л.д. 35).

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредиту за период с 26.04.2024 года по 10.10.2024 года составляет 68310 рублей (л.д. 3-4).

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 810 ГК РФ следует что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, кредитор обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем возникла задолженность.

С целью взыскания задолженности ООО ПКО «Киберколлект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска от 07.11.2024 года, судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением должника.(л.д. 36).

Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Киберколлект» сумму задолженности по договору займа в размере 68310 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Киберколлект» и ООО «ТЕЯ» заключен договор № на оказание юридических услуг. По условиям договора ООО «ТЕЯ» оказывает юридические услуги: юридическая консультация, составление искового заявления, подготовка пакета документов, дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции (л.д. 37). Юридические услуги оплачены в размере 12100 рублей согласно реестра заказчика (л.д. 38-41).

Так же при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 4000 рублей (л.д. 13,14).

Суд также считает, что понесенные истцом судебные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «Киберколлект» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по договору займа в размере 68310 рублей, государственную пошлину в размере 4000 рублей, а всего взыскать 72310 (семьдесят две тысячи триста десять) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ООО «Киберколлект» ИНН <***>, ОГРН <***> судебные издержки по оказанию юридических услуг в размере 12100 (двенадцать тысяч сто) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: