УИД: 11RS0008-01-2025-001134-22 дело № 2-873/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года

пгт. Троицко-Печорск

Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск) в составе:

председательствующего судьи Иваницкой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Рожковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гироскоп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «Гироскоп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 09.08.2021 в размере 115 041 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 451 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 09.08.2021 между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 50 016,40 рублей на срок до 05.02.2022 под 0,7 % в день. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил. 16.12.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило истцу права требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком, что подтверждается соответствующим договором и приложением к нему. Задолженность ответчика составила 115 041 рублей, из которых: сумма основного долга – 50 016,40 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.08.2021 по 22.03.2022 – 65 024,60 рублей. Истец обращался к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа был выдан 25.04.2023, однако в последующем отменен в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Микрокредитная компания «За15минут».

В судебном заседании представитель истца участия не принял, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе в пст. Якша по месту регистрации и в г. Ухте по месту фактического проживания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, возражений на иск не представила. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения в отделении связи.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

С учетом положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с согласия представителя истца - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1066/2023 и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 августа 2021 между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 50 016 руб. 40 коп. на срок по 05.02.2022 под 255,5 % годовых (0,7 % в день).

По условиям договора погашение задолженности производится заемщиком шестью платежами, сумма каждого платежа, за исключением последнего, составляет 10 503,30 руб., общая сумма, подлежащая выплате по договору при надлежащем исполнении обязательств, составляет 113 036,20 руб.

Индивидуальные условия договора микрозайма подписаны ответчиком ФИО1 собственноручной подписью. Ответчик также подтвердила, что с Общими условиями договора ознакомлена и согласна.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Условия заключенного между сторонами договора займа соответствуют требованиям, предъявляемым к нему нормами гражданского законодательства РФ.

Свои обязательства по перечислению суммы займа в размере 50 016,40 рублей займодавец исполнил, денежные средства были выданы ответчику на руки, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.08.2021.

06.12.2022 ООО Микрокредитная компания «За15минут» на основании Договора об уступке права (требования) № уступило ООО «Гироскоп-Ч» (в настоящее время – ООО ПКО «Гироскоп») право требования к ответчику по договору займа № от 09.08.2021, размер уступленных прав по договору займа составил 50 016,40 рублей.

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из представленных истцом сведений следует, что за весь период пользования займом ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности внесены дважды - 25.11.2021 в сумме 5 000 руб. и 30.11.2021 в сумме 5 000 руб., таким образом, на момент рассмотрения дела в суде сумма займа, проценты за его пользование ответчиком в полном объеме истцу не возвращены.

По расчету истца задолженность ФИО1 составила 115 041 рублей, из которых: сумма основного долга – 50 016,40 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.08.2021 по 22.03.2022 – 65 024,60 рублей.

11.04.2023 истец обратился к мировому судье Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми с заявлением о выдаче в отношении ответчика судебного приказа. На основании судебного приказа от 25.04.2023 № 2-1066/2023 с ФИО1 в пользу ООО «Гироскоп-Ч» взыскана задолженность по договору займа № от 09.08.2021 в размере 115 041 руб., в том числе основной долг в размере 50 016,40 руб., проценты за пользование займом в размере 65 024,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 750,41 руб.

В связи с подачей ответчиком возражений судебный приказ отменен определением мирового судьи от 21.02.2025.

Проверив представленный истцом расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит его арифметически верным, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям договора.

Согласно ст.1, 8 Федерального закона РФ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка РФ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст.6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу ч.8 ст.6 приведенного Федерального закона Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа).

Как установлено по делу, займодавец являлся микрофинансовой организацией.

Ответчик заключил договор потребительского займа без обеспечения добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов). Учитывая изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании ч.11 ст.6 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и в соответствии с Указанием от 29.04.2014 №3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости и потребительского кредита (займа)» Банк России установил среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в третьем квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 180 дней (включительно) и суммой свыше 30 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа составляло 290,219 % годовых, предельное значение полной стоимости - 365 % годовых.

Условиями договора займа, заключенного с ответчиком, была предусмотрена уплата процентов за пользование займом и предельное значение полной стоимости потребительского займа в размере 255,496 % годовых, что не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита, установленного Банком России.

В соответствии с ч. 5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

По представленному и проверенному судом расчету истца следует, что начисление процентов произведено за период с 10.08.2021 по 22.03.2022. Из материалов дела следует, что процентная ставка по договору займа не превышает 0,7 % годовых в день, а предъявленные к взысканию проценты за пользование заемными средствами в общей сумме 65 024,60 рублей не превышают 150 % от суммы займа (50 016,40 рублей).

Таким образом, заключенный сторонами договор займа на сумму 50 016,40 руб. сроком на 180 дней, с условием о его полной стоимости в размере 255,496 % годовых, предусмотренный им размер процентной ставки за пользование потребительским займом определены договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 115 041 рублей.

Доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа, а равно неучтенных как первоначальным кредитором, так и его правопреемником платежей суду не представлено.

В силу ст.98, 103 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в сумме 4 451 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гироскоп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>-<данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Гироскоп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 428024, <...>) задолженность по договору потребительского займа № от 09.08.2021 в размере 115 041 рублей, из которых: сумма основного долга – 50 016,40 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.08.2021 по 22.03.2022 – 65 024,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 451 рублей, а всего взыскать 119 492 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2025 года.

Председательствующий Ю.В. Иваницкая