Дело № 2-609/2022
УИД 33RS0001-01-2022-006062-46
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«02» февраля 2023 года г.Владимир
Ленинский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,
при секретаре Гречихиной В.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 чу о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования.
В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО4.
После его смерти открылось наследство в виде <адрес>, кирпичного гаража, расположенного во дворе дома, автомобиля «....», автомобиля ...., автомобиля ...., акций ОАО «Владимирэнерго» - .... штук, акций РАО ЕЭС России – .... штук.
Наследственное имущество было обременено долгом ОАО «Владимирэнерго» в сумме ...., которое своевременно заявлено в претензии к наследникам.
Истец указывает, что одновременно с ней наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись их дети: ФИО5 и ФИО2, которые от наследственного имущества отказались в ее пользу.
Кроме того, наследником ФИО4 являлась свекровь истца, мать умершего супруга – ФИО6, с которой у истца возник спор о праве, истец была вынуждена обратиться в суд с иском о разделе наследственного имущества.
Определением Ленинского районного суда г.Владимира от 24.10.2000 года по делу № 2-9177/2000 между истцом и ФИО6 утверждено мировое соглашение, по условиям которого за истцом признано право единоличной собственности на <адрес>, кирпичный гараж, расположенный во дворе дома, автомобиль «....», автомобиль ...., автомобиль ...., акции ОАО «Владимирэнерго» - .... штук, акции РАО ЕЭС России – .... штук. Истец также приняла на себя долг за квартиру перед ОАО «Владимирэнерго» в сумме .... в полном объеме.
По условиям мирового соглашения ФИО6 отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, принадлежащего ФИО4 в пользу внука – ФИО2, за которым признано право собственности на .... обыкновенные акции ОАО «Владимирэнерго» и .... акций РАО ЕЭС России, стороны отказались от взаимных претензий друг к другу по разделу наследственного имущества.
Определение ступило в законную силу 04.11.2000 года.
Позднее выяснилось, что не все наследственное имущество вошло в наследственную массу после смерти супруга истца.
При оформлении документов истцу стало известно о наличии еще других объектов недвижимости, на которые в .... году нотариус ФИО7 выдала истцу свидетельства о праве собственности – гараж в ГСК на <адрес> и земельный участок в саду <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО4, выданного нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, реестровый № зарегистрировано право собственности на .... доли в праве собственности на помещение с кадастровым номером ...., гараж, назначение: нежилое, общая площадь .... кв.м., этаж 1, расположенные по адресу: <адрес>, ГСК № «Техника», гаражный бокс .....
Также истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на .... доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец указывает, что с 2000-х годов она пользуется и владеет всеми объектами наследственного имущества единолично, обрабатывает земельный участок, построила на нем дом, оплачивает бремя содержания имущества, платит налоги и иные платежи, является членом ГСК, пользуется гаражом, ставит туда автомашину, хранит личные вещи, оплачивает членские взносы и налоги, заключила долгосрочный договор аренды земельного участка с администрацией гор.Владимира, оплачивает арендные платежи.
При этом, право на .... доли в праве собственности на гараж и право на .... на земельный участок истец за собой оформить не смогла, поскольку формально наследником является ее свекровь ФИО6, которая переехала на постоянное место жительство в <адрес>, имуществом не пользовалась, наследство не оформляла, в город Владимир не приезжала.
Несмотря на тот факт, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не заводилось, наследство не открывалось.
Ссылаясь в качестве правового обоснования исковых требований на ч.2 ст.218, ст.ст.1111, 1113, 1152, 1153, 1154, 1156 ГК РФ ФИО3 просит суд:
1. Признать за ней право на .... долю в праве собственности на помещение с кадастровым номером ...., гараж, назначение: нежилое, общая площадь .... кв.м., этаж 1, расположенные по адресу: <адрес>, ГСК № «Техника», гаражный бокс .... в порядке наследования после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
2. Признать за ней право на .... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, просила их удовлетворить.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.
Третье лицо нотариус нотариального округа г.Владимир ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Судом на основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным его принять.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Кроме того, допрошенная в судебном заседании дочь истца ФИО5 пояснила, что всем имуществом после смерти отца ФИО4 пользуется ее мать ФИО8, в том числе спорным земельным участком, на котором построен дом, на участке посажены насаждения. В гараже ставится машина. Истец несет бремя содержания имущества. Других наследников после смерти ФИО6 не имеется. В настоящий момент никто на спорное имущество не претендует.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются и не противоречат письменным доказательствам, представленным в материалы дела.
Учитывая признание иска ответчиком заявленные ФИО3 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 – удовлетворить.
Признать за ФИО3 (паспорт ....) право на .... долю в праве собственности на помещение с кадастровым номером ...., гараж, назначение: нежилое, общая площадь .... кв.м., этаж 1, расположенные по адресу: <адрес>, ГСК № «Техника», гаражный бокс .... в порядке наследования после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 (паспорт ....) право на .... долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью .... кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: садоводство, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Е. Балыгина
Мотивированное решение
суда постановлено 09.02.2023