РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Латыпова Р.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Арсентьевой М.В.,
с участием лиц, участвующих в деле: представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2022-005681-82 (2-4960/2022) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Район Комфорта» к ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Район Комфорта» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов.
Определением суда от <Дата обезличена> исковые требования ООО «Район Комфорт» к ФИО3 о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов оставлены без рассмотрения.
В основание иска (с учетом изменения размера исковых требований в соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)) истец указал, что ФИО2, ФИО3 на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>.
На основании решения общего собрания собственников помещений <Номер обезличен> от <Дата обезличена> собственники <адрес обезличен> избрали в качестве способа формирования фонда капитального ремонта в многоквартирном доме способ перечисления взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете, владельцем счета является ТСЖ «Мой Дом».
На основании решения <Номер обезличен> общего собрания собственников помещений от <Дата обезличена> собственники заменили владельца специального счета на ООО УК «Холдинг-Радужный», правопреемником которого является истец.
ООО «Район Комфорта» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
В связи с чем истец ООО «Район Комфорта» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, капитальный ремонт в размере 87 510,64 рублей, судебные расходы в размере 2 350,21 рублей, всего 89 860,85 рублей.
Представитель истца ООО «Район Комфорта» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, повторив доводы, указанные в иске, изменениях к нему.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ООО «Район Комфорта» о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов в размере 89 860,85 рублей признала в полном объеме, данное признание занесено в протокол судебного заседания.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39, 68, 88, 94, 98, 100, 173 ГПК РФ, статьи 30, 31153, 154, 155, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, признавшую иск в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ об удовлетворении исковых требований ООО «Район Комфорта» к ФИО2 о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги, капитальный ремонт в размере 87 510,64 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 350,21 рублей, всего 89 860,85 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Район Комфорта» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Район Комфорта» (ИНН <***>) задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 89 860 рублей 85 копеек (восемьдесят девять тысяч восемьсот шестьдесят рублей восемьдесят пять копеек), судебные расходы в размере 2 895 рублей 80 копеек (две тысячи восемьсот девяносто пять рублей восемьдесят копеек), всего взыскать 92 765 рублей 65 копеек (девяносто две тысячи семьсот шестьдесят пять рублей шестьдесят пять копеек).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов
Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.