№ 2-764/202
УИД 35RS0010-01-2024-004069-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Пихтовой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
установил:
общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (далее – ООО СК «Согласие») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством Mitsubishi Carisma, г.р.з. №, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Geely COOLRAY, г.р.з. № причинены механические повреждения. ООО СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства в размере 746 097 рублей 00 копеек. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СОГАЗ», которое возместило истцу убытки в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 страховое возмещение в размере 346097 рублей; сумму расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 86 рублей 40 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 153 рубля 00 копеек; проценты в порядке ист. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив: начало начисления и взыскания процентов, день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.
В судебное заседание представитель ООО СК «Согласие» не явился, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы выплаченного страхового возмещения в размере 172053 рубля признал, о чем представил заявление.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.
Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит перемена лица в существующем обязательстве.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Geely COOLRAY, г.р.з. № принадлежащему ФИО1 причинены механические повреждения.
Транспортное средство Geely COOLRAY, г.р.з. № было застрахована по договору КАСКО № в ООО СК «Согласие», которое 13.04.2024 выдало направление на ремонт транспортного средства.
Согласно заказ-наряду <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Geely COOLRAY, г.р.з. № составила 746067 рублей, которые оплачены ООО СК «Согласие», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ», где была застрахована автогражданская ответственность ответчика, выплатило ООО СК «Согласие» по суброгационному требованию № в счет возмещения причиненного ущерба 400 000 рублей.
В связи с несогласием ответчика с размером стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по делу назначена и ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России проведена судебная автотовароведческая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой стоимость восстановительного ремонта по рыночным ценам на момент производства экспертизы автомобиля Geely Coolray DA41KE, государственный регистрационный знак №, повреждённого в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 572053 рубля.
При определении размера ущерба, суд принимает за основу заключение судебной экспертизы, проведенной ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84 - 86 ГПК РФ лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Поскольку размер возмещения, выплаченного истцом по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, ФИО2, как причинитель вреда, в силу приведённых правовых норм, обязан возместит истцу разницу между размером возмещения по договору добровольного имущественного страхования и страховой суммой по договору обязательного страхования в порядке суброгации в размере 172 053 (572 053-400000) рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на взысканную сумму 172 053 рубля со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического погашения задолженности.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек, которые являются судебными, подлежащими взысканию с ответчика.
Кроме того, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6161 рубль 59 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 395, 965 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) в возмещение ущерба денежные средства в сумме 172 053 (сто семьдесят две тысячи пятьдесят три) рубля, почтовые расходы в сумме 84 (восемьдесят четыре) рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 161 (шесть тысяч сто шестьдесят один) рубль 59 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму страхового возмещения в размере 172 053 рубля, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до момента погашения задолженности.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья И.Б. Лукьянова
Изготовлено 24.07.2025