Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Поспеловой О.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Жилищно-строительного кооператива №10 – ФИО2, действующей по доверенности от 02.12.2022, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей по доверенности от 16.01.2023,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 28 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу №10, ФИО3 о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения, предоставлении в пользование квартиры,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Жилищно-строительному кооперативу №10 о признании незаконными действий ЖСК №10 по владению, пользованию и распоряжением паем, возложении обязанности на ЖСК №10 принять его в члены кооператива, обязании предоставить ему в пользовании квартиру №, которой владела его тетя Ж.И.С. В обоснование требований указал, что 28.10.1989 года умерла его тетя Ж.И.С.., которая была членом ЖСК №10, проживала по адресу: г.Шадринск, ул...., д.... кв..... После ее смерти осталось завещание, оформленное на его имя о наследовании кооперативного пая в ЖСК №10. Паенакопления в сумме 3277 руб. 46 коп. были полностью выплачены Ж.И.С. еще при жизни в 1980 году. Нотариальной конторой г.Шадринска 29.03.1997 ему было выдано свидетельство о праве на наследственное имущество в виде паенакоплений в ЖСК №10. 03.12.1989 решением собрания ЖСК №10 квартира №, которой владела Ж.И.С.., была передана другому члену кооператива. Протоколом решения общего собрания ЖСК №10 ему отказано в приеме в члены кооператива. Полагает, что в соответствии с действующим на момент смерти Ж.И.С.. законодательством, кооператив не мог самовольно распоряжаться квартирой, за которую были полностью выплачены паенакопления, так как утратил право на квартиру умершего члена кооператива с момента полной выплаты паевого взноса. После полной оплаты квартиры она поступала в личную собственность граждан и могла наследоваться на общих основаниях. К наследнику переходит не только паевой взнос, но и право пользования квартирой, предоставленной ранее наследодателю. В кооперативе знали о наличии наследника после смерти Ж.И.С.., но обманом отняли у него имущество, за которое Ж.И.С.. полностью выплатила паевой взнос. На момент принятия им наследства ЖСК №10 не имел права заселять квартиру, так как это право было утрачено кооперативом в силу Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР №406 от 31.03.1988 и Постановления Совета Министров РСФСР №126 от 19.04.1989. Также у кооператива не было права предлагать наследнику выплату денежной компенсации пая, так как законодательством не была предусмотрена выплата наследнику денежной компенсации пая. Наследством являлся пай, но не его денежная компенсация. Для возникновения у наследника права собственности на квартиру необходимо членство в ЖСК, который не имеет права отказать в приеме в члены кооператива в силу закона. С учетом уточнения исковых требований просил признать незаконными действия ЖСК №10 по владению, пользованию и распоряжению паем, принадлежащим ему по праву наследования, обязать ответчика устранить нарушения его права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему паем, обязать ЖСК №10 принять его в члены кооператива, предоставить ему в пользование квартиру № по адресу: г.Шадринск, ул....,... либо любую другую квартиру по этому же адресу.

Протокольным определением суда от 02.02.2023 в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО3 (собственник спорной квартиры).

В судебном заседании производство по делу по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу №10, ФИО3 в части требований о возложении обязанности принять истца в члены кооператива прекращено на основании абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнениях к иску. Также пояснил, поскольку Ж.И.С.. полностью выплатила паевой взнос за квартиру, то приобрела на нее право собственности, в связи с чем наследник, принявший наследство, становился фактическим собственником имущества и прав наследодателя. ЖСК не имел право распоряжаться данной квартирой. Он, как наследник, имеет право на пай, который включает в себя квартиру, право пользования имуществом кооператива, участие в собраниях. В связи с чем, ЖСК должно допустить его к владению и пользованию спорной квартирой. Не отрицал, что ЖСК предлагал получить ему паенакопления в сумме 3277 руб,, но он отказывался, и в настоящее время отказывается от получения денежных средств, поскольку основания для этого отсутствуют. Полагает, что ему должна быть передана квартира. С принятыми ранее судебными актами не согласен, считает их ошибочными.

Представитель ответчика ЖСК №10 ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что на момент смерти Ж.И.С.. квартира находилась в собственности кооператива, по решению членов кооператива в соответствии с Уставом квартира была передана иному лицу. ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, где указано, что он унаследовал паенакопления жилищно-строительного кооператива № 10 города Шадринска в сумме 3277 руб. 46 коп. Решением суда от 16.09.2003 установлено, что денежные средства в размере 3277 руб. 46 коп. направлялись истцу, находятся в Сбербанке, но истец отказался их получать. Решением суда от 15.04.1993 года действия ЖСК №10 по предоставлению Р.А.Л. ордера на квартиру признаны законными. Решением суда от 17.12.1997 в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании права собственности на кооперативную квартиру было отказано. Действиями ЖСК №10 права истца не нарушены. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании полагала требования истца необоснованными по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление (л.д....). Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ж.И.С.. являлась членом ЖСК №10 и в период с 1979 года по 1980 год выплачивала паевой взнос в размере 3277 руб. 46 коп. за квартиру № по адресу: г.Шадринск, ул....,..., выплатив его полностью в 1980 году (л.д....).

28 октября 1989 года Ж.И.С.. умерла (копия свидетельства о смерти л.д....).

03.12.1989 г. общее собрание членов-пайщиков ЖСК №10 по ул...., ... согласно Уставу ЖСК приняло решение, в соответствии с которым однокомнатная квартира №, освободившаяся после смерти Ж.И.С.., была предоставлена Р.А.Л. и в связи с этим улучшены жилищные условия других членов кооператива: Я.С.С., Г.Т.Н.., К.В.А. (л.д....).

Из положений Устава жилищно-строительного кооператива, утвержденного Шадринским горисполкомом 31.03.1986 (л.д....) следует, что прерогативой высшего органа ЖСК - общего собрания его членов являлось распределение жилых помещений между членами кооператива. На получение в первую очередь освободившейся квартиры в доме имеет право член кооператива, нуждающийся в улучшении жилищных условий.

Пай умершего члена кооператива переходит к его наследникам в установленном законом порядке. Наследникам, не пользовавшимся квартирой при жизни наследодателя, кооператив обязан был выплатить стоимость наследуемого им пая или доли его.

Решением исполнительного комитета Шадринского городского Совета народных депутатов Курганской области от 18.12.1989 Ж.И.С.. исключена из членов-пайщиков ЖСК №10 в связи со смертью (л.д....).

Паенакопления в ЖСК №10 Ж.И.С.. завещала истцу, который с ней совместно не проживал.

После смерти Ж.И.С.. истец вступил в права наследования и 29 марта 1997 года получил в Шадринской государственной нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство по завещанию на паенакопления в размере 3277 руб. 46 коп. в ЖСК-10 г.Шадринска Курганской области (копия свидетельства л.д...., копия наследственного дела л.д....).

При этом, первоначально 28 октября 1991 года ФИО1 нотариусом Шадринской государственной нотариальной конторы Т.Т.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся в ЖСК №10 и расположенную по адресу: г.Шадринск, ул....,... кв.....

Однако решением Шадринского городского суда Курганской области от 15.04.1993 года в иске ФИО1 к Р.А.Л, Я.С.С, К.В.А, Г.Т.Н., П. о выселении и признании недействительными ордеров отказано. Встречный иск ЖСК №10 к ФИО1 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ФИО1 Шадринской нотариальной конторой 28.10.1991, удовлетворен (л.д....). Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 03.06.1993 решение Шадринского городского суда Курганской области от 15.04.1993 оставлено без изменения (л.д....).

Данным судебным решением установлено, что на момент смерти Ж.И.С.. квартира № по ул....,... в г.Шадринске не являлась собственностью наследодателя, а принадлежала кооперативу.

ФИО1 обращался с жалобой в Верховный суд Российской Федерации на указанные судебные акты. По результатам рассмотрения жалобы ФИО1 01.09.1994 сообщено, что оснований к отмене судебных постановлений не имеется (л.д....). Аналогичный ответ Верховным судом Российской Федерации дан истцу также 10.05.1995 (л.д....).

ФИО1 обращался в Шадринский городской суд Курганской области с различными исками в отношении спорной квартиры, поскольку полагал, что наследством является не пай, а квартира.

Так, в 1997 году ФИО1 обращался в Шадринский городской суд Курганской области с иском к ЖСК №10 о признании права собственности на кооперативную квартиру. Решением Шадринского городского суда Курганской области от 17.12.1997 ФИО1 в иске о признании права собственности на кооперативную квартиру № по ул....,... в г.Шадринске было отказано (л.д....). Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 26.03.1998 решение Шадринского городского суда Курганской области от 17.12.1997 оставлено без изменения (л.д....). ФИО1 также обращался с жалобой в Верховный суд Российской Федерации на указанные судебные акты, где его жалоба оставлена без удовлетворения (л.д....).

В 1991 году ФИО1 подавал в ЖСК №10 заявление о принятии его в члены кооператива. Решением общего собрания членов-пайщиков ЖСК №10 от 15.11.1991 ФИО1 отказано быть членом-пайщиком данного ЖСК (л.д....).

В связи с чем, ФИО1 обращался в Шадринский городской суд Курганской области с иском к ЖСК №10 о принятии его в члены кооператива, решением Шадринского городского суда Курганской области от 16.09.2003 ФИО1 отказано в иске. Определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 18.11.2003 решение Шадринского городского суда Курганской области от 16.09.2003 оставлено без изменения (л.д....).

Поскольку ФИО1 являлся наследником паенакоплений, жилищно-строительным кооперативом №10 неоднократно предлагалось получить истцу паевые накопления, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела. Однако своим правом ФИО1 до настоящего времени не воспользовался, так как считает, что является наследником квартиры, которая была полностью оплачена Ж.И.С..

Председатель ЖСК №10 направляла в адрес ФИО1 письмо с просьбой предоставить реквизиты лицевого счета для перечисления денежных средств (л.д....).

Данные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Шадринского городского суда от 16.09.2003. Данным судебным актом установлено, что ЖСК предлагал истцу получить паевые накопления, которые завещала ему Ж.И.С.., однако истец категорически отказался их получать.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 также пояснял, что отказывался получать паенаколения и не желает получать паенакопления в денежном выражении, так как считает, что ему должна быть передана квартира.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08.11.2022 правообладателем спорного жилого помещения является ФИО3, государственная регистрация права собственности произведена 21.11.2019 (л.д....), что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав (л.д....).

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 03.02.1988 № 1 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами» суды должны иметь в виду, что право пользования жилыми помещениями в домах жилищно-строительных кооперативов основано на членстве гражданина в кооперативе. Распределение жилых помещений в указанных домах производится по решению общего собрания членов кооператива, утвержденному исполнительным комитетом местного Совета народных депутатов, а заселение квартир - по ордерам, выдаваемым исполкомом местного Совета народных депутатов (пункт 2 Постановления).

В соответствии с пунктом 13 указанного Постановления пай умершего члена кооператива переходит к его наследникам в порядке, предусмотренном законом. Наследники, пользовавшиеся квартирой при жизни наследодателя и вселившиеся в квартиру в установленном порядке, сохраняют право дальнейшего пользования квартирой.

С принятием 6 марта 1990 г. Закона СССР № 1305-1 «О собственности в СССР» и последующим введением его в действие собственность жилищно-строительных кооперативов перестала быть односубъектной и неделимой, так как в соответствии с п. 2 ст. 7 вышеуказанного Закона член жилищного, жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру или помещение, предоставленные ему в пользование, приобрел право собственности на это имущество.

Аналогичное положение содержалось в ст. 13 Закона РСФСР № 443-1 от 24 декабря 1990 года «О собственности в РСФСР» и содержится в п. 4 ст. 218 ГК РФ.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 года № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами», если наследство в связи со смертью члена кооператива открылось до 1 июля 1990 года, то есть до введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР», то наследственным имуществом является не квартира, а паенакопления.

Исходя из указанных правовых норм, член ЖСК, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, с 01 июля 1990 года приобретает право собственности на это имущество. Таким образом, право собственности на кооперативную квартиру могли приобрести лишь те члены кооператива, которые были живы на 01 июля 1990 года, поскольку в силу ст. 9 ГК РСФСР правоспособность гражданина прекращается с его смертью (ч. 2 ст. 17 ГК РФ). Следовательно, член кооператива, умерший до 01 июля 1990 года, независимо от того, что он полностью выплатил пай, не мог стать собственником квартиры и, соответственно, передать эту квартиру кому-либо в порядке наследования.

Согласно п. 1 Постановления Верховного Совета РСФСР «О порядке применения ч. 2 ст. 7 Закона СССР «О собственности в СССР» на территории РСФСР» действие ч. 2 ст. 7 Закона СССР «О собственности в СССР» на территории РСФСР распространяется на наследства, открывшиеся до 1 июля 1990 года, при условии, если на момент введения в действие указанного Закона не истекло шесть месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 528 ГК РСФСР, действовавшего при возникновении спорных правоотношений, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя и именно на этот день определяется состав наследственного имущества. Аналогичные положения содержит и статья 1114 ГК РФ.

Учитывая, что Ж.И.С.. умерла 28 октября 1989 года, то на момент введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР» от 01.07.1990 истекло более шести месяцев со дня открытия наследства, в связи с чем, в состав наследственного имущества по действовавшему на тот период законодательству могли входить только паенакопления.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными положениями закона и Уставом жилищно-строительного кооператива ФИО1 после смерти своей тети Ж.И.С.. приобрел право на получение от ЖСК паенакопления.

Данные обстоятельства подтверждаются выдачей ФИО1 29 марта 1997 года нотариально удостоверенного свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде паенакоплений в сумме 3277 руб. 46 коп., находящихся в ЖСК №10.

После смерти Ж.И.С.. кооператив согласно Уставу распорядился квартирой, передав ее в порядке улучшения жилищных условий члену кооператива Р.А.Л., что установлено вступившим в законную силу решением суда от 15.04.1993, в связи с чем, оснований для признания его действий незаконными не имеется.

Суд также учитывает, что истец в разное время обращался в суд с исками, направленными на установление своих прав в отношении спорной квартиры, в удовлетворении которых вступившими в законную силу решениями судов было отказано.

Доводы истца о том, что данные решения не имеют преюдициального значения при рассмотрения настоящего спора, не могут быть признаны состоятельными.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы истца о том, что положения Закона СССР «О собственности в СССР» не распространяются на спорные правоотношения, являются необоснованными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу №10, ФИО3 о признании действий незаконными, обязании устранить нарушения, предоставлении в пользование квартиры отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 07 марта 2023 года.

Судья Н.Ю.Журавлева