УИД 77RS0019-02-2022-006051-12
Дело № 2-85/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, фиоГ о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марка автомобиля PREMIUM, госзнак В 691 НК 199, выбыл из ее владения в результате мошеннических действий, в то время как истец не совершал никаких сделок по отчуждению транспортного средства, договор комиссии транспортного средства от 25.07.2016, на основании которого собственником автомашины стала ФИО2, она не подписывала. В дальнейшем автомашина продавалась несколько раз, в связи с чем истец просит суд истребовать из незаконного владения автомашину марка автомобиля PREMIUM, госзнак В 691 НК 199.
Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений.
Ответчики ФИО2, фио, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, фиоГ в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчики ФИО7 и ее представитель фио, ФИО4, ФИО5 представили возражения, в которых просили применить срок исковой давности.
Учитывая, что ответчики о месте и времени проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 приобрела автомобиль марка автомобиля PREMIUM, госзнак В 691 НК 199 в 2014 г. за счет кредитных средств, что подтверждается договором залога № 1294992/01 от 17.12.2014 г. (л.д.8-9,109-110), Актом приемки-передачи от 19.12.2014 г.(л.д.12,111), Актом приема-передачи к договору купли-продажи от 16.12.2014 г. № ДгПрАвт-09/015344 от 19.12.2014 г.(л.д.13,112) и товарной накладной (л.д.14.115).
Согласно договору комиссии транспортного средства № 20160725/138/1439 от 25.07.2016 собственником автомобиля является ФИО2(л.д.15,69)
Из материалов дела также следует, что Постановлением следователя СО ОМВД России по городскому адрес от 15.02.2019, ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. Согласно данному постановлению в период с 15.12. 2015 г. по 16.08.2016 г. точные даты и время не установлены, неустановленное лицо, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем злоупотребления доверием похитило принадлежащий ФИО1 указанный выше автомобиль (л.д.16).
ФИО2 заключила договор купли-продажи ТС с ФИО3, которая в свою очередь продала автомобиль ФИО4
ФИО4 27.03.2017 заключил договор купли-продажи с ФИО5, который 12.11.2017 продал автомашину ФИО6
ФИО6 заключил договор купли –продажи с фио, которая в свою очередь 1.04.2018 продала автомашину ФИО8
В материалы дела представлены копии решения Ворошиловского районного суда адрес от 30.08.2018 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 28 ноября 2018 г., которым решение Ворошиловского районного суда адрес от 30.08.2018 отменено в части удовлетворения иска ПАО «БыстроБанк» к фио и ФИО7 об обращении взыскания на автомобиль марка автомобиля PREMIUM (л.д.125-131), и в этой части в иске отказано, поскольку апелляционной инстанцией было установлено, что на момент рассмотрения иска собственником автомашины являлся ФИО8 на основании договора купли-продажи ТС от 1 апреля 2018 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются данными, представленными фио ТНРЭР №2 ГУ МВД России по адрес от 01.06.2022. Из полученного ответа следует, что на 1.07.22 г. указанное ТС на регистрационном учете не значится (л.д.34-36).
Пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п.1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п.1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.
В рамках данного гражданского дела судом 13 января 2023 г. была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено фио «Центр проведения судебных экспертиз «НУКЛОН».
Согласно заключению эксперта №06-03-23 фио «Центр проведения судебных экспертиз «НУКЛОН», подпись от имени фио в договоре комиссии транспортного средства (агрегата) № 20160725/138/1439 от 25.07.2016 выполнена не ФИО1, а другим лицом (л.д. 157-165).
Назначенная судом экспертиза проведена в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 81, 84, 87 ГПК РФ, а экспертное заключение выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчики ФИО7 и ее представитель фио, ФИО4, ФИО5 просили применить срок исковой давности.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Согласно ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку истец узнала, что в период с 15.12. 2015 по 16.08.2016 неустановленное лицо, имея умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием похитило принадлежащий ей автомобиль, она была признана потерпевшей на основании Постановления от 15.02.2019, в суд обратилась за защитой нарушенного права 1.04.2022, то есть по истечении срока исковой давности, что свидетельствует о пропуске ею срока исковой давности, а потому оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Поскольку оснований для восстановления срока исковой давности судом не установлено, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока истцом, суду не представлено, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку подан по истечении срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья фио