РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2022 года город Москва
Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре Сосниной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2404/2022 по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности ,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в сумме 508637,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8286,38 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 19.07.2019 истец и ответчик заключили кредитный договор по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 600000 рублей на 60 месяцев с уплатой 19,50% годовых. По состоянию на 29.01.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 508637,86 руб. Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не погашен.
Представитель истца АО КБ «Ситибанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 19.07.2019 истец и ответчик заключили кредитный договор по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 600000 рублей на 60 месяцев с уплатой 19,50% годовых.
Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит ответчиком не погашен.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору надлежащим образом, допуская нарушения в части сроков уплаты и сумм ежемесячных платежей.
Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 28.02.2022 составляет 508637,86 руб., в том числе 468837,54 руб. сумма основного долга, 35477,24 руб. сумма процентов по кредиту, 4323,08 руб. сумма штрафов.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что ответчиком возражений против удовлетворения иска не представлено, доказательств в подтверждение оплаты задолженности не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с чем взысканию с ответчика подлежит задолженность по договору в сумме 508637,86 руб. в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины в размере 8286,38 руб. нашли подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» задолженность в сумме 508637,86 руб. , в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8286,38 руб. , а всего 516924 рубля 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья: