Дело № 2-3921/2025

86RS0004-01-2025-000927-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого 03.02.2023г. ответчику были переданы денежные средства в размере 350 000 руб. на срок до 03.02.2024г. под 4 % в месяц.

Указанный договор займа подтверждается распиской заемщика о получении денежных средств. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

В связи с чем, просит взыскать сумму основного долга в размере 350 000 руб., договорные проценты в размере 168 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2024г. по 24.12.2024г. в сумме 54 642,08 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 453 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседание не участвовал, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте.

Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

04.02.2023г. по договору займа ответчику были переданы денежные средства в размере 350 000 руб. на срок до 04.02.2024г. под 4 % в месяц. Указанный договор займа подтверждается распиской заемщика о получении денежных средств, составленный 03.02.2024г. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

Договор займа между сторонами заключен в письменной форме, в подтверждение получения денежных средств предоставлена расписка, выполненная ответчиком.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2024г. по 24.12.2024г. что согласно расчету составляет 54 642,08 руб.

Суд принимает за основу расчет представленный истцом, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ свой расчет не предоставил.

Общая сумма долга составляет 572 642,08 руб., из которых 350 000 руб. – сумма основного долга, проценты за пользование займом по договору в размере 168 000 руб., проценты по 395 ГК РФ в размере 54 642,08 руб.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 453руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд

решил

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 572 642,08 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 453 руб. Всего взыскать 589 095,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 07.05.2025г.

Судья Э.Г. Пшонко