РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Е.А. Белянковой,

при помощнике судьи Бабиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4749/23 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере 113 433 руб. 17 коп., государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 4 000 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 15 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **, г.р.з. **, застрахованного на момент дорожно-транспортного происшествия в СПАО «Ингосстрах», по полису КАСКО № **, автомобиля **, г.р.з. **, под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль **, г.р.з. **, получил механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП не был застрахован. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 113 433 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № 79028 от 27.01.2022 года.

Согласно ст. 965 ГК РФ за СПАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение ущерба в размере 113 433 руб. 17 коп. к ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Как установлено в судебном заседании, 15 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля **, г.р.з. **, застрахованного на момент дорожно-транспортного происшествия в СПАО «Ингосстрах», по полису КАСКО № **, автомобиля **, г.р.з. **, под управлением ФИО1 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль **, г.р.з. **, получил механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, риск гражданской ответственности которого на момент ДТП не был застрахован.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно акту СПАО «Ингосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 113 433 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № 79028 от 27.01.2022 года.

Таким образом, ответственность по возмещению суммы ущерба в размере 113 433 руб. 17 коп., возлагается на ответчика, поскольку в силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 468 руб. 67 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, связанные с оплатой услуг представителей в силу ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке суброгации в размере 113 433 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 468 рублей 67 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июня 2023 года.