Дело № 2а-3405/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

с участием прокурора Булгаковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Керчи о дополнении ранее установленных административных ограничений, связанных с административным надзором, в отношении ФИО1

установил:

УМВД России по г. Керчи обратилось в горсуд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений, связанных с административным надзором.

Как следует из административного искового заявления, ФИО1 был осужден приговором Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10.09.2010 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 28.06.2017 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Решением Ленинского районного суда Республики Саха (Якутия) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет и установлены следующие ограничения, связанные с административным надзором: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Ленинского районного суда Республики Саха (Якутия) в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 23.01.2023 ФИО1 прибыл в г. Керчь для постоянного проживания, поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Керчи, как лицо, ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, последствия нарушений установленных ограничений административного надзора. Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения, предусмотренных Главой 19 КоАП РФ. В связи с изложенным, УМВД России по г. Керчи заявлены требования о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 05-00 час.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г. Керчи не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил заявленные требования удовлетворить.

ФИО1, в отношении которого подано административное исковое заявление о дополнении установленных ограничений административного надзора, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о согласии с заявленными требованиями, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Прокурор в своем заключении указал на обоснованность заявленных требований о дополнении установленных ограничений административного надзора и наличии оснований для их удовлетворения.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, руководствуясь положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дела об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд счел возможным дело рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Ленинского районного суда Республики Саха (Якутия) в отношении ФИО1, освободившегося из мест лишения свободы и имеющего не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, установлен административный надзор на срок восемь лет и установлены следующие ограничения, связанные с административным надзором: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решением Ленинского районного суда Республики Саха (Якутия) в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

23.01.2023 по прибытие для постоянного проживания в г. Керчь Республики Крым ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Керчи как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, последствия нарушений установленных ограничений административного надзора, о чем отобрана соответствующая расписка.

Однако, в течение 2023 г. ФИО1 совершены административные правонарушения против порядка управления, ответственность за которые предусмотрена Главой 19 КоАП РФ: так, постановлением начальника УМВД России по г. Керчи от 06.04.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения; постановлением начальника УМВД России по г. Керчи от 19.09.203 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 руб. Постановления вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно: не трудоустроен, довольствуется случайными заработками, состоит на профилактическом учете как лицо, ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения. В 2023 г. несколько раз привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений по поводу нарушений общественного порядка не поступало.

С учетом сведений о личности осужденного, сведений о совершением ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение года двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а именно, путем возложения на ФИО1 запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 05-00 час. утра следующих суток, что позволит предупредить совершение преступлений, других правонарушений, может оказать на ФИО1 профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судебные расходы суд относит на счет местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Керчи о дополнении ранее установленных административных ограничений, связанных с административным надзором, в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные на период действия административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, а именно: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 час. до 05-00 час. следующих суток.

Судебные расходы отнести на счет местного бюджета

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти дней с дня принятия решения суда.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 г.

Судья Захарова Е.П.