14RS0035-01-2023-014599-90

2а-10682/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 14 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному-приставу исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование своих требований указывает, что ____ на основании исполнительного документа, выданного Вилюйским судебным участком №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» ___ рублей. 06.10.2023 г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением, но денежные средства в адрес административного истца не поступали. Просит признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства от 06.10.2023 г. Обязать судебного пристава-исполнителя осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 7125,18 руб. и перераспределить их в адрес взыскателя АО «ЦДУ», обязать предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету в адрес взыскателя АО «ЦДУ».

В судебное заседание административный истец не явился, извещены надлежащим образом, имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Управления ФССП по РС (Я) ФИО3 просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, пояснила, что имеется справка о движении денежных средств, из депозита денежные средства в размере ___ руб. перечислены АО «ЦДУ».

Судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 9 ст. 226, ч. 2 ст. 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Положениями ст. 64 и ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность совершения значительного объема действий и предоставлена возможность применения широкого круга мер принудительного исполнения для достижения целей своевременного и правильного исполнения судебного акта в разумные сроки.

В судебном заседании установлено, что 03.08.2023 г. на основании исполнительного документа, выданного Вилюйским судебным участком №, Якутским ГОСП УФССП России по РС(Я) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» ___ рублей. 06.10.2023 г. судебным приставом-исполнителем в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Представленными в суд материалами исполнительного производства подтверждается, что судебный пристав-исполнитель 04 октября 2023 г. на основании платежного поручения № перечислил средства в размере ___ руб. на счет АО «ЦДУ».

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному-приставу исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья п/п А.А.Луковцев