Мотивированное решение составлено 27.09.2023УИД: 66RS0035-01-2023-001409-45дело № 2а-1-1237/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск

27 сентября 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д., с участием помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Расторгуевой Л.А., при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» (далее по тексту МО МВД России «Красноуфимский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, административным ограничением в виде запрета нахождения вне места жительства в период с 22 часов до 07 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение года трижды совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что был привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца МО МВД России «Красноуфимский» по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду заявленные требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в заявлении указал, что с заявленными требованиями согласен, ходатайств не имеет, просит рассмотреть дело без его участия.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Расторгуевой Л.А., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 отбывал наказание по приговору Ачитского районного суда Свердловской области от 28.03.2012 за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в период с 28.03.2012 по 11.2022, освобожден по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой №072711 от 30.11.2022.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 08.09.2022, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за особо тяжкое преступление, который в соответствии с ч. 3 ст 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов за исключением времени, связанного с работой; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 трижды в течение года привлекался к административной ответственности: по постановлению от 27.04.2023 по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 руб. 00 коп. и, по постановлению от 18.04.2023 по части 2 статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб. 00 коп., по постановлению от 31.07.2023 по части 2 статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 руб. 00 коп. Факты привлечения к административной ответственности подтверждаются копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, которые не обжаловались административным ответчиком и вступили в законную силу.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Красноуфимский» ФИО1 по месту жительства проживает один, арендует квартиру. Жалоб на ФИО1 со стороны соседей не поступало. Осуществляет трудовую деятельность в ООО «ТехноПром» в должности токаря. При проверке по месту жительства в июле 2023 года ФИО1 не допустил сотрудников полиции, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. С ФИО1 проведена профилактическая беседа о соблюдении установленных судом ограничений и обязанностей, а также поведения в быту и на улице. Намерений к совершению противоправных действий не высказывает, поведение спокойное.

Учитывая, что в период нахождения под административным надзором ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, трижды в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а также с учетом данных о личности ФИО1, необходимости профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 7 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью. Установление такого дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, может оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноуфимский» о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <...>, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 7 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Ю.Д.Мангилева