ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 22 июля 2022 года

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Мендалиев Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу – <адрес>, паспорт РФ серия № № выдан УМВД России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, ФИО1, в общественном месте, по адресу: <адрес>, совершил хулиганские действия, а именно безадресно выражался словами нецензурной брани, приставал к гражданам, на замечания граждан положительно не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что в состоянии опьянения не контролировал свои действия.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в №, ФИО1, в общественном месте, по адресу: <адрес>, совершил хулиганские действия, а именно безадресно выражался словами нецензурной брани, приставал к гражданам, на замечания граждан положительно не реагировал;

- заявлением и письменными объяснениями ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, в общественном месте, по адресу: <адрес> совершил хулиганские действия, а именно безадресно выражался словами нецензурной брани, приставал к гражданам, на замечания положительно не реагировал;

Оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что они являются допустимыми, достаточными и объективными, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, составлении процессуальных документов по делу не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Смягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по этой статье по этой статье в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток, срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Мендалиев Т.М.