Дело №12-113/2023
РЕШЕНИЕ
27 ноября 2023 года судья Павловского городского суда Нижегородской области Ратников А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Павловского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Павловского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении С.Ю.Н. предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, как незаконное вынесенное с нарушением норм действующего законодательства.
В судебном заседании, С.Ю.Н. считал постановление законным и обоснованным, просили в удовлетворении жалобы отказать.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом судебным извещением, причина неявки не известна. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Изучив и проверив материалы данного дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Павловского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении С.Ю.Н. предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (п.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 20 мин. С.Ю.Н. находясь в <адрес> нанес побои ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., от чего последняя испытала физическую боль.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, указанные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.
Суд, пересматривающий дело, полагает, что мировой судья, исследовав по правилам ст. 26.11 КоАП РФ все материалы дела, обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях С.Ю.Н. состава административного правонарушения не усматривается. В названном случае порядок назначения и проведения судебно-медицинской экспертизы по определению вреда здоровью ФИО1 должностным лицом административного органа был грубо нарушен. Отсутствуют определение о назначении экспертизы, ознакомление лиц с данным определением, извещение о проведении экспертизы, а также лист ознакомления лиц с результатами экспертизы. А также не полно составлен протокол об административном правонарушении, из которого не возможно установить локализацию нанесенных С.Ю.Н. ударов.
Жалоба не содержит доводов позволяющих сделать вывод о незаконности обжалуемого постановления мирового судьи.
В соответствии со статьей 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Суд, пересматривающий дело не принимает во внимание доводы ФИО1 о том что постановление вынесено незаконно, судом первой инстанции были неправильно применены нормы КоАП РФ, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения при рассмотрения дела об административном правонарушении.
Доводы ФИО1 о том, что мировым судьей должным образом не были исследованы все обстоятельства дела, доводы и обстоятельства, изложенные в постановлении мирового судьи не соответствуют действительности, суд не принимает во внимание, поскольку доказательств достаточных для установления вины С.Ю.Н. суду представлено не было.
Мировой судья правомерно не рассматривал в качестве допустимых доказательств по делу об административном правонарушении заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу в отношении С.Ю.Н., поскольку вина последнего не доказана.
Нахожу, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы действующего КоАП РФ. Оснований для отмены постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Павловского судебного района Нижегородской области и.о. мирового судьи судебного участка № Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении С.Ю.Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья А.Ю. Ратников