Дело № 2-4456/2025

УИД (50RS0021-01-2024-019481-46)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при помощнике судьи Иваницкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инженерно-сервисная компания «Станко эксперт» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ООО «Инженерно-сервисная компания Станко эксперт» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, согласно которому истец предоставила ответчику займ в размере 600 000 рублей 00 копеек, под 60% годовых на срок 3 месяца.

Истец обязательства по передаче денежных средств исполнила в полном объеме.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, согласно которому истец предоставила ответчику займ в размере 1 000 000 рублей 00 копеек под 60% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязательства по передаче денежных средств исполнила в полном объеме.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 475 рублей 41 копейка; пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 860 рублей 98 копеек; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей 00 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 250 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 070 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 217 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляла.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, согласно которому истец предоставила ответчику займ в размере 600 000 рублей 00 копеек, под 60% годовых на срок 3 месяца.

Истец обязательства по передаче денежных средств исполнила в полном объеме.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, согласно которому истец предоставила ответчику займ в размере 1 000 000 рублей 00 копеек под 60% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязательства по передаче денежных средств исполнила в полном объеме.

Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Ответчиком не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3. ст. 809 ГК РФ).

Истцом представлены расчеты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей 00 копеек и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 331 475 рублей 41 копейка.

Судом проверены проверенные истцом расчеты процентов за пользование займами, суд признает данные расчеты арифметически верными в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В договорах займа от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенных между сторонами последние согласовали, что размер пени составляет 0,01% в день от суммы просроченной задолженности.

Истцом представлен расчет пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 860 рублей 98 копеек, и пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 250 рублей 00 копеек, судом представленные истцом расчеты проверены, признает арифметически верными, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в заявленном размере.

Из материалов дела видно, что ответчик свои обязательства по оплате основного долга и процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является основанием для его расторжения.

Учитывая то, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа об уплате заемных денежных средств и процентов, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины, в размере 7 070 рублей 00 копеек, и почтовых расходов в размере 217 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Инженерно-сервисная компания «Станко эксперт» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инженерно сервисная компания «Станко эксперт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 09 апреля 2024 года в размере 600 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом по договору займа от 09 апреля 2024 года за период с 10 апреля 2024 года по 13 марта 2025 года в размере 331 475 рублей 41 копейка; пени по договору займа от 09 апреля 2024 года за период с 11 июля 2024 года по 13 марта 2025 года в размере 169 860 рублей 98 копеек; задолженность по договору займа от 19 июня 2024 года в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 21 сентября 2024 года по 21 декабря 2024 года в размере 300 000 рублей 00 копеек, пени за период с 22 сентября 2024 года по 13 марта 2025 года в размере 120 250 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 070 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 217 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2025 года.

Судья Т.И. Шабанова