Дело № 5-503/2022

УИД 74RS0017-01-2022-005467-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2022 года город Златоуст Челябинская область

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Васильев С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Письменной Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

11 декабря 2022 года в 13-10 час. ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде дома № 12 по ул. Румянцева в г. Златоусте Челябинской области, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко, нагло, вызывающе, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), от услуг защитника отказалась и пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 11 декабря 2022 года в 13-10 час., находясь в общественном месте – в подъезде дома № 12 по ул. Румянцева в г. Златоусте Челябинской области, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя дерзко, нагло, вызывающе, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

Указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, помимо признания ею своей вины, подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 11 декабря 2022 года (л.д.1), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, правомочным на то должностным лицом – полицейским ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, согласно которому 11 декабря 2022 года от дежурного ОП «Горный» было получено сообщение о том, что по адресу: ул. Румянцева, 12 конфликтуют соседи. По прибытию по вышеуказанному адресу в подъезде дома была выявлена ФИО1, которая громко кричала, выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло, дерзко, беспричинно размахивала руками, пыталась учинить драку, на замечания не реагировала (л.д. 2);

- объяснениями свидетеля ФИО6, согласно которым 11 декабря 2022 года около 13-10 час. в подъезде дома № 12 по ул. Румянцева в г. Златоусте незнакомая ей женщина, как позже выяснилась ФИО1, громко кричала, выражалась нецензурной бранью, пинала двери квартиры ногами, на замечания не реагировала (л.д. 3);

Указанные доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника полиции, находившего при исполнении служебных обязанностей, его беспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, объяснения свидетелей получены после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.6 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.6).

При назначении наказания суд, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на идивении несовершеннолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 5).

Учитывая личность ФИО1, ее отношение к содеянному, наличие смягчающего вину обстоятельства, принимая во внимание наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также является соразмерной для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601201010601140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000 УИН 18880474220006315115, наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья: С.В. Васильев