5-1061/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 11 сентября 2023 года

ФИО2 <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Науменко Е.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 52 минут, ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался на вышеуказанном автомобиле по <адрес>, со стороны от Шафировского проспекта в сторону а д Кола, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, потерял контроль над управляемым ТС и совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №2, после чего совершил столкновение с а/м <данные изъяты> пол управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю <данные изъяты> Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения оцененные судебно-медицинским экспертом, как легкой тяжести вред здоровью человека (заключение эксперта №), пассажиру а/м <данные изъяты> гр. Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, оцененные судебно-медицинским экспертом, как без вреда здоровью человека (заключение эксперта № ж — 23).

В судебном заседании привлекаемое лицо, ФИО1 пояснил, что протокол об административном правонарушении ему понятен, подтверждает факт совершения административного правонарушения, вину признает в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 подтвердили, что были участниками ДТП, виновником которого стал ФИО1; в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, им причинены телесные повреждения, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, Потерпевший №3, без вреда здоровью человека.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, потерпевших, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО6, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 52 минут, ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался на вышеуказанном автомобиле по <данные изъяты> <адрес>, со стороны от <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, потерял контроль над управляемым ТС. и совершил столкновение с а/м <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №2, после чего совершил столкновение с а/м <данные изъяты> пол управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, водителю а/м <данные изъяты> Потерпевший №2, причинены телесные повреждения оцененные судебно-медицинским экспертом, как легкой тяжести вред здоровью человека пассажиру а/м <данные изъяты> гр. Потерпевший №3, причинены телесные повреждения оцененные судебно-медицинским экспертом, как без вреда здоровью человека.

В соответствии с п. 10.1 ПДД, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела, в том числе:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемы;

- заключением эксперта № З45 ж – 23 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании медицинских документов, в соответствии с которым у Потерпевший №2. обнаружены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № ж — 23, на основании медицинских документов, в соответствии с которым у Потерпевший №3 каких-либо телесных повреждений не обнаружено;

- письменными объяснениями виновника ДТП, потерпевших по обстоятельствам ДТП.

Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявленным ст.ст. 26.2, 28.2 КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, являются непротиворечивыми и взаимодополняющими, следовательно, являются допустимыми и достаточными доказательствами по настоящему делу.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Нарушений норм КоАП РФ при производстве административного расследования влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №2 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Факт причинения вреда потерпевшему в результате именно ДТП подтвержден показаниями; материалами дела, которые указывают на то, что ФИО1 управляя транспортным средством не правильно выбрал безопасную скорость движения, без учета дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности своевременно не применил должных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, потерял контроль над управляемым транспортного средства и совершил столкновение с транспортными средствами.

Такие обстоятельства сами по себе позволяют с достаточной достоверностью утверждать возможность причинения вреда здоровью.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вина в нем доказана.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как указано в статье 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, учитывая требования статей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, представляющего особую опасность для окружающих и существенное нарушение охраняемых общественных отношений, должно быть применено наказание в виде штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.4, 29.10 КоАП РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по настоящему делу об административном правонарушении.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Науменко Е.Б.