Дело №2-4718/2023
УИД 54RS0007-01-2023-004494-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.
При помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») в лице Новосибирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 просит расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2021г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 123 754 руб. 75 коп., а именно: просроченный основной долг 99 457 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 20 111 руб. 41 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 2 654 руб. 55 коп., пеню за несвоевременную уплату процентов – 1 531 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 675 руб. 10 коп. Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2 проценты, начисленные на остаток основного долга из расчета 21,90% годовых начиная с 12.04.2023г. по день вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23.12.2021г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в установленный срок. В нарушение условий кредитного договора и требований ст. 819 ГК РФ обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные сроки заемщиком нарушаются. Согласно п.7.3.8 Правил предоставления и использования кредитных карт в случае ненадлежащего исполнения клиентом обязанности в срок возвращать использованные кредитные средства и/или уплачивать начисленные на нее проценты, банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы кредита, уплаты процентов. В соответствии с п.5.10.1 Правил, неустойка начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по договору в процентах от суммы просроченной задолженности
10.02.2023г. заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, оплате начисленных процентов и начисленной пени за нарушение сроков оплаты, что подтверждается отсчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10207080263197. Требование не исполнено. Заемщик предупрежден, что в случае неисполнения требований банка, Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.
По состоянию на 12.04.2023г. общая сумма задолженности составляет 123 754 руб. 75 коп. Поскольку заемщиком требований банка добровольно не исполнено, задолженность не погашена, истец обратился в исковым заявлением в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения по делу.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к ее извещению, о причинах неявки суду не сообщила, отзыв на исковое заявление в суд не направила, об отложении судебного заседания не просила.
В связи с неявкой ответчика, с учетом отсутствия возражений истца данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 21.12.2021г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ранее ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании счета (заемщик-физическое лицо) № согласно условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в размере 100 000 руб. сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита под 21,90% годовых.
В соответствии с условиями договора, банк перечислил сумму кредита в размере 100 000 руб. на лицевой счет ФИО2, что подтверждается мемориальным ордером № от /дата/ (л.д.23), выпиской по счету (л.д.22).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен и со стороны банка исполнен.
Судом установлено, что заемщик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита заемщик не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22), не оспаривалось ответчиком.
/дата/ банк направил заемщику письмо с предложением о расторжении кредитного договора и требованием о погашении задолженности по кредиту в срок не позднее 01.04.2023г. (л.д.24-27). Однако до настоящего времени оно не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитования, предусмотрен размер неустойки за просроченную задолженность по основанному долгу и (или процентам): в период с даты предоставления кредита по дату окончания исчисления процентов – 20 процентов годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства (л.д.14 оборот страницы).
Как видно из материалов дела, обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на /дата/ задолженность ответчика по кредитному договору № от 23.12.2021г. составляет 123 754 руб. 75 коп., а именно: просроченный основной долг 99 457 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 20 111 руб. 41 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 2 654 руб. 55 коп., пеню за несвоевременную уплату процентов – 1 531 руб. 18 коп.
Указанный расчет судом проверен, признан математически верным.
Доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, в суд не представлено, расчет задолженности не оспорен.
Учитывая изложенное, согласившись с расчетом, представленным истцом, а также принимая во внимание, что в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, с учетом положений п. 2 ст. 452 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в вышеуказанном размере.
Относительно требования истца о расторжении договора суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 450 ГПК РФ по требованию одной сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - 30-дневной срок.
Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств по договору нашло свое подтверждение, ответчик не отреагировал на предложение расторгнуть договор, задолженность не погашена, суд находит обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 21,90% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга и по дату вступления решения в законную силу.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Поскольку кредитным договором размер процентов за пользование им согласован сторонами договора в размере 21,90 процентов годовых, подлежащих уплате ежемесячно, то истец вправе требовать уплаты данных процентов за пользование суммой займа до дня вступления решения в законную силу, с учетом расторжения кредитного договора.
Поэтому с ФИО2 в пользу Банка следует взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 21,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга – 99 457,61 руб. с 12.04.2023г. по день вступления решения суда в законную силу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 9 675,10 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Новосибирского регионального филиала удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 23.12.2021г., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 123 754 руб. 75 коп., а именно: просроченный основной долг 99 457 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 20 111 руб. 41 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 2 654 руб. 55 коп., пеню за несвоевременную уплату процентов – 1 531 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 675 руб. 10 коп., а всего взыскать 133 429 руб. 85 коп.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 21,90% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга – 99 457 руб. 61к коп. с 12.04.2023г. по дату вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ Третьякова Ж.В.