Дело №2-2264/2022
УИД 22RS0069-01-2022-003054-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2022 г. г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Лучинкина С.С.
при секретаре Дудиной Г.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 143000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 г. по 13.07.2022 г. в размере 24168 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2022 г. по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В обоснование иска указано, что в результате операции по переводу денежных средств от 20.02.2020 г., с карты ПАО Сбербанк №****9456, принадлежащей ей, на счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 143000 руб.
Указанные денежные средства были перечислены ответчику без каких-либо оснований. Намерений осуществить дарение денежных средств или перечислить их в качестве благотворительности, у нее не было, в связи с чем, полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением, и подлежит взысканию с ответчика в ее пользу.
Кроме того, полагает, что с ответчика в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 г. по 13.07.2022 г. в размере 24168 руб. 22 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.07.2022 г. по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В судебное заседание истец ФИО1, ее представитель ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в свое отсутствие, выразили согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно пп.7 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные гл.60 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, счета №... и №..., а также карта №..., принадлежат истцу ФИО1
Из выписки по указанным выше счетам, оформленным на ФИО1, следует, что 20.02.2022 г. в 12 час. 58 мин. со счета истца произведено списание с карты на карту денежных средств в сумме 143000 руб.
Указанные денежные средства, списанные со счета истца в размере 143000 руб., 20.02.2020 г. поступили на карту №..., счет №....
При этом карта №... и счет №..., открыты на ФИО2
По информации, содержащейся в выписке по счету №... и отчете по карте №..., денежные средства были перечислены истцом ФИО1 с карты №....
Обстоятельства принадлежности счетов и банковских карт участникам процесса, а также операции по данным счетам, подтверждаются предоставленными ПАО Сбербанк ответами на судебные запросы и выписками по счетам.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что 20.02.2020 г. с карты истца ФИО1 ответчику переведены 143000 руб.
В судебное заседание не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом ФИО1 и ответчиком сложились какие-либо договорные отношения. Поступление денежных средств на счет ответчика не обусловлено законом, иными правовыми актами или сделкой, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что поступившие на счет ФИО2 143000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами, суд также приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению.
В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как было установлено в судебном заседании, денежные средства поступили на счет ответчика 20.02.2020 г., данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежали возврату истцу.
Ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорные денежные средства были возвращены истцу, а также когда ответчик узнала о поступлении денежных средств.
С учетом изложенного, рассматривая требования истца о взыскании процентов, суд исходит из того, что ответчику стало известно о поступлении денежных средств в тот же день, в связи с чем начисление процентов за пользование чужими средствами следует производить с 21.02.2020 г.
Рассматривая требования истца в пределах заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими средствами за период с 21.02.2020 г. по 13.07.2022 г. в размере 24168 руб. 22 коп., исходя из расчета:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
21.02.2020 – 26.04.2020
66
6
366
1 547,21
27.04.2020 – 21.06.2020
56
5,5
366
1 203,39
22.06.2020 – 26.07.2020
35
4,5
366
615,37
27.07.2020 – 31.12.2020
158
4,25
366
2 623,62
01.01.2021 – 21.03.2021
80
4,25
365
1 332,05
22.03.2021 – 25.04.2021
35
4,5
365
617,05
26.04.2021 – 14.06.2021
50
5
365
979,45
15.06.2021 – 25.07.2021
41
5,5
365
883,47
26.07.2021 – 12.09.2021
49
6,5
365
1 247,82
13.09.2021 – 24.10.2021
42
6,75
365
1 110,70
25.10.2021 – 19.12.2021
56
7,5
365
1 645,48
20.12.2021 – 13.02.2022
56
8,5
365
1 864,88
14.02.2022 – 27.02.2022
14
9,5
365
521,07
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
3 290,96
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
1 531,86
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
1 261,53
27.05.2022 – 13.06.2022
18
11
365
775,73
14.06.2022 – 13.07.2022
30
9,5
365
1 116,58
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, за период с 14.07.2022 г. по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4543 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (+++ года рождения, паспорт ...) к ФИО2 (+++ года рождения, паспорт ...) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 143000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24168 руб. 22 коп., а также госпошлину в размере 4543 руб. Всего взыскать 171711 руб. 22 коп.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, за период с 14.07.2022 г. по день фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2022 г.
Судья: С.С.Лучинкин