№ 2-5532
61МS0008-01-2023-006516-88
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«21» ноября 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области
В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.
при секретаре Дзюба О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску иску ФИО2 .К.В. к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что 25.09.2022 г. на сайте Avito.ru им найдено объявление о продаже телефона «Apple iPhone 13 Pro Мах» модели «А2484» небесного-голубого цвета, с объемом памяти 256 GB. В этот же день (25.09.2022 г.) он встретился с продавцом телефона - ФИО1 Проверив телефон по серийному номеру, убедился, что в реестре краденых телефонов он отсутствует, поэтому приобрел телефон за 67 000 рублей.
08.10.2022 г. телефон продан истцом ФИО4 за 80 000 рублей.
Позже истцу стало известно, что телефон был похищен ФИО1, 19.12.2022 г. сотрудниками ОП № 2 г. Таганрога телефон был изъят как вещественное доказательство по уголовному делу.
Постановлением Таганрогского городского суда от 20.02.2023 г. уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство — телефон, был оставлен потерпевшей ФИО3, по принадлежности.
Вступившим в законную силу решением Таганрогского городского суда иск ФИО4 был удовлетворен, с истца взысканы убытки в размере 80 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей и на оплату госпошлины в размере 2 600 рублей. Решение суда исполнено, что подтверждается соглашением о добровольном исполнении судебного акта.
ФИО2 полагает, что им понесены убытки в размере 74600 руб. (87 600 (возвращенные по соглашению деньги) — 13 000 (вырученные деньги от продажи телефона).
Истец полагает, что ответчик должен возместить убытки, так как продал ему телефон, обремененный правами третьих лиц.
ФИО2 просит взыскать с ФИО1 убытки в размере 74 600 (семьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 2 438 (две тысячи четыреста тридцат] восемь) рублей.
В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился вторично, извещен по месту регистрации. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.
В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ суд посчитал извещение ответчика надлежащим.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Постановлением Таганрогского городского суда от 20 февраля 2023 года по уголовному делу в отношении ФИО1 установлено, что ФИО1 обвиняется в том, что 23.09.2022 примерно в 20.24 часов <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО3 смартфон торговой марки «AppleiPhone 13 Pro Max» модели «Ф2484» стоимостью 97500 руб. в рабочем состоянии. Уголовное дело прекращено в связи с примирением ФИО3 с ФИО1 и возмещении ей причиненного преступлением ущерба.
Решением Таганрогского городского суда от 22.06.2023 года удовлетворены исковые требования Ланга И.В. и с ФИО2 взысканы убытки в размере 80 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., расходы на оплату пошлины 2600 руб. Денежные средства выплачена в полном объеме по соглашению от 21 августа 2023 года (л.д.21). Судом установлено, что проданный ФИО2 ФИО4 телефон принадлежал ФИО3, был изъят и передан собственнику.
В силу ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
В силу ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Поскольку ФИО1 продал телефон ФИО2, который затем продал его ФИО4, у последнего он был изъят и передан собственнику, то истец имеет право требовать с ответчика понесенные убытки, связанные с изъятием проданной вещи.
Согласно представленного расчета убытки истца составили 74600 руб. (87 600 (возвращенные по соглашению деньги) — 13 000 (вырученные деньги от продажи телефона).
Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд полагает, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик должен возместить истцу убытки, понесенные в связи с заключением договора в отношении товара, обремененного правами третьих лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя.
Истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. и оплату госпошлины 2 438 руб. Данные расходы подтверждены квитанцией от 18.09.2023(л.д.5) года, договором поручения от 04 сентября 2023 года (л.д.22) и квитанцией от 04.09.2023 (л.д.6).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в разумных пределах. Суд полагает, что заявленная сумма за подготовку искового материала соответствует требованиям разумности и не превышает стоимости аналогичных услуг в регионе.
В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) в пользу ФИО2 .К.В. (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №) в возмещение убытков 74600 руб. и судебные расходы 7438 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 23 ноября 2023 года.
Председательствующий: