ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2023 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.

представителя истца ООО «Региональная Служба Взыскания»,

ответчика ФИО1,

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № *** от <дата> в сумме 66 662,37 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 099,94 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что <дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № ***. В соответствии с условиями договора банк предоставляет кредит заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и на условиях кредитного договора. Денежные средства банком были предоставлены заемщику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные заемщиком денежные средства не были возвращены. <дата> между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № ***, в связи с чем право требования перешло в ООО «Феникс» <дата>. <дата> между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования № ***, в связи с чем право требования перешло в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. <дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, в связи с чем право требования перешло в ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составила 83 517,96 руб., задолженность по основному долгу – 35 484,97 руб., задолженность по процентам за пользование – 31 177,4 руб., задолженность по штрафам – 3 873,21 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 11 971,07 руб., задолженность по госпошлине – 1 011,31 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составила 66 662,37 руб. СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа.

В судебное заседание представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, согласно заявления просит о рассмотрении дела без участия представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 обратился в АО «Связной Банк» с заявлением для оформления банковской карты, подписал заявление-анкету, выразив согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка.

Между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № № ***. Заключенный договор является смешанным, его составными частями являются: Общие условия обслуживания физических лиц, Тарифы банка, анкета клиента.

Во исполнение заключенного договора, ФИО1 была выдана кредитная карта * * *.

Также ответчику был открыт счет № *** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Лимит кредитования – 50 000 руб., срок кредита – 36 месяцев, платежи осуществляются ежемесячно 17 числа каждого месяца, процентная ставка по кредиту составляет 46 % годовых.

Согласно п. 5.8 Общих условий обслуживания физических лиц, датой выдачи кредита считается дата совершения операций за счет предоставленного кредита.

Согласно п. 6.6 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, учитываемой банком на ссудном счете клиента (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит, и фактического количества дней процентного периода.

Согласно п. 3.5.2 Общих условий, банком предусмотрены комиссии за услуги, предусмотренные Тарифами, а также другие расходы, понесенные банком в связи с обслуживанием заемщика.

Со всеми документами ответчик был ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись в договоре и расписке.

Согласно представленному расчету задолженности следует, что карта была активирована <дата>.

Свои обязательства по указанному выше договору, ответчик не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата> АО «Связной Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки прав требования № ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № *** от <дата>, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, перешло от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс».

<дата> ООО «Феникс» заключило с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД договор уступки прав требования № ***, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № *** от <дата>, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, перешло от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

<дата> СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключило с ООО «Региональная Служба Взыскания» договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № *** от <дата>, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «Региональная Служба Взыскания».

На дату уступки общая сумма задолженности составила 83 517,96 руб., задолженность по основному долгу – 35 484,97 руб., задолженность по процентам за пользование – 31 177,4 руб., задолженность по штрафам – 3 873,21 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 11 971,07 руб., задолженность по госпошлине – 1 011,31 руб.

Истец предъявляет ко взысканию задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 66 662,37 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 35 484,97 руб., задолженность по процентам за пользование – 31 177,4 руб., задолженность по другим платежам не взыскивается.

Судебный приказ № *** от <дата> выданный мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № *** от <дата> в размере 66 662,37 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 099,94 руб., а всего взыскать 67 762,31 руб., был отменен определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

С учетом всех доказательств по делу суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № № *** от <дата> в размере 66 662,37 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 099,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № ***, ИНН № ***, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» ИНН № *** задолженность по кредитному договору № № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 66 662,37 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 35 484,97 руб., задолженность по процентам за пользование – 31 177,4 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 099,94 руб., а всего взыскать – 67 762,31 (шестьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят два рубля тридцать одна копейка) руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 11 января 2023 года.

Судья: Зинина А.Ю.