Решение по делу № 2-766/2023 от 30.08.2023

№2-766/2023

УИД 80RS0001-01-2023-001754-74

Заочное решение

именем Российской Федерации

п. Агинское 30 августа 2023г.

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Батоевой Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СК "Астро-Волга" к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО "СК "Астро-Волга" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке регресса страхового возмещения в сумме 272 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5920руб.

В обоснование указано, что 04.07.2022г. в 14.38 на 3 километре +600 м автомобильной дороги сообщением «Агинское-Дульдурга», ФИО2, управляя автомобилем Nissan SUNNY, гос. per. знак № совершил столкновение с а/м Toyota Succeed, гос. per. знак № под управлением ФИО3. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, поскольку он находясь в состоянии опьянения в нарушение п. 9.2 ПДЦ РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с чем Постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности,

24.10.2022 <адрес> районного суда <адрес>-по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года.

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения а/м Toyota Succeed, гос. per. знак №, принадлежащему ФИО3. Поскольку гражданская ответственность владельца а/м Nissan SUNNY, per. знак № на дату ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии XXX №, ФИО3 обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «СК «Астро-Волга».

По результатам проверки заявленное ФИО3 событие признано АО «СК «Астро-Волга» страховым, принято решение об осуществлении выплаты страхового возмещения.

25.08.2022 г. ФИО3 по соглашению было выплачено страховое возмещение в размере 272 000 (Двести семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №, а также актом о страховом событии. В соответствии с полисом ОСАГО серии XXX №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО1 в отношении использования а/м Nissan SUNNY, per. знак №, ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО серии XXX № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, а именно ФИО4, ФИО5).

Следовательно, исходя из вышеуказанных норм на ответчика ФИО1 как на собственника а/м Nissan SUNNY, per. знак №, и владельца источника повышенной опасности, также возлагается обязанность по возмещению понесенных АО СК «Астро-Волга» убытков в размере выплаченного страхового возмещения. На основании п.2 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно имеющимся материалам, доказательств выбытия источника повышенной опасности из обладания ФИО1 помимо ее воли, не имеется.

При таких обстоятельствах, причиненный ущерб в размере 272 000 (Двести семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в порядке регресса в размере 272 000 (Двести семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек а также расходы по государственной пошлине в размере 5 920 (Пять тысяч девятьсот двадцать) руб. 00 коп.

Представитель истца АО "СК "Астро-Волга" в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащем образом, причины не явки не сообщили.

Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производствас учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив письменные материалы, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

В соответствии с пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

24.10.2022г. Приговором Агинского районного суда <адрес>-по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Из данного приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.20 ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возле <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из мотива управления автомобилем, с целью передвижения по дорогам <адрес>, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком М № УС 75 РУС, начал движение на нем по дорогам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.38 на 3 километре +600 м автомобильной дороги сообщением «Агинское-Дульдурга», расположенном на территории <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан Санни» с государственным регистрационным знаком М № УС 75 РУС, допустил дорожно-транспортное происшествие и был задержан инспекторами ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Агинский». После чего командир ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Агинский» потребовал от ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 согласился. При помощи алкотектора «Юпитер» в приемном покое ГАУЗ «Агинская окружная больница» по адресу: Больничный городок, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16.23 у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,098 мг/л.).

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения а/м Toyota Succeed, гос. per. знак №, принадлежащему ФИО3.

Поскольку гражданская ответственность владельца а/м Nissan SUNNY, per. знак № на дату ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО серии XXX №, ФИО3 обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «СК «Астро-Волга».

25.08.2022 г. ФИО3 по соглашению было выплачено страховое возмещение в размере 272 000 (Двести семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №, а также актом о страховом событии. По результатам проверки заявленное ФИО3 событие признано АО «СК «Астро-Волга» страховым, принято решение об осуществлении выплаты страхового возмещения.

Размер страхового возмещения ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Из акта <адрес> от 04.07.2022г. об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения в размере 1,088 mg/1 у ФИО2

При установленных обстоятельствах, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в силу пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенных потерпевшим страховым выплатам, поскольку ФИО2 находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно экспертного заключения № о стоимости годных остатков ТС от 19.08.2022г. рыночная стоимость с учетом технического состояния после ДТП автомобиля Nissan SUNNY, per. знак № установлена в размере 269 000руб.

25.08.2022г. в соответствии с пп.ж п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО между АО «СК Астро-Волга» и ФИО3 владельцем а/м Nissan SUNNY, per. знак №, заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты на сумму 272 000руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в порядке регресса страхового возмещения в сумме 272 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5920руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "СК "Астро-Волга" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1. ФИО2 в пользу АО "СК "Астро-Волга"в порядке регресса страховое возмещение в сумме 272 000руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5920 руб., а всего взыскать 277 920 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Красулина

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.08.2023г.