61RS0005-01-2023-002530-46

2-2899/2023

Определение

3 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

пред-щего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО "Ростовводоканал", третье лицо ФИО2 о разделе лицевого счета, обязании заключить соглашение,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к АО "Ростовводоканал", третье лицо ФИО2 о разделе лицевого счета, об обязании заключить соглашение, указав, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит Д, площадью 16 кв.м.,, жилой дом лит Н площадью 100,00 кв.м., по адресу <...>52. Собственником ? доли указанного домовладения является ФИО2 В указанном домовладении установлена уличная колонка – дом без водопроводного ввода в здание, без системы водоотведения и сливной ямы. В АО «Ростовводоканал» с ... г. открыт лицевой счет <***> на имя ФИО1, начисления производятся по нормативу 1,52 м3 на человека.

Истец указал, что проживает и зарегистрирован в домовладении по адресу <...>52.

Решением Октябрьского районного суда <...> от с ФИО1 взыскана задолженность за пользование системой водоснабжения в размере 180964,34 руб., на основании чего судебным приставом-исполнителем <...> отдела ФССП по РО возбуждено исполнительное производство.

Истец просил возложить на АО «Ростовводоканал» обязанность разделить лицевой счет <***>, а также разделить задолженность в размере 180964,34 руб., обязать ответчика заключить с ФИО1 отдельное соглашение, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, выдать отдельный платежный документ.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца направил в адрес суда заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ответчика АО "Ростовводоканал" не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что представитель истец обратился в суд с иском к АО "Ростовводоканал", третье лицо ФИО2 о разделе лицевого счета, об обязании заключить соглашение, указав, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит Д, площадью 16 кв.м.,, жилой дом лит Н площадью 100,00 кв.м., по адресу <...>52. Собственником ? доли указанного домовладения является ФИО2 В указанном домовладении установлена уличная колонка – дом без водопроводного ввода в здание, без системы водоотведения и сливной ямы. В АО «Ростовводоканал» с ... г. открыт лицевой счет <***> на имя ФИО1, начисления производятся по нормативу 1,52 м3 на человека.

Между тем, представитель истца направил в адрес суда письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

На основании ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ представителя ФИО1 от заявленных требований, поскольку считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к АО "Ростовводоканал", третье лицо ФИО2 о разделе лицевого счета, обязании заключить соглашение – прекратить, в связи с отказом от искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

С у д ь я -