ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.08.2022 Дело № 2-1479/2022

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1479/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №40817810604900317040-Р-9441525010 от 14.11.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карты Gold MasterCard №40817810604900317040хххххх8565 по эмиссионному контракту №40817810604900317040-Р-9441525010 от 14.11.2017. Так же ответчику был открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 05.04.2022 сумма задолженности составляет 190 748 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 186 785 руб. 66 коп., неустойка – 3 962 руб. 92 коп.

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №40817810604900317040-Р-9441525010 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 190 748 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 186 785 руб. 66 коп., неустойка – 3 962 руб. 92 коп., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5 014 руб. 97 коп., а всего 195 763 руб. 55 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ранее направляла в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому до декабря 2014 г. вместе с семьей проживала в Украине, в . В связи с военными действиями на территории Луганской и Донецкой областей Украины, в декабре 2014 г. вместе с семьей была вынуждена выехать в Россию, где им было предоставлено временное убежище, а затем они приняли участие в программе оказания содействия добровольному переселению в Россию соотечественников, проживающих за рубежом. Согласно Свидетельству участника указанной программы от 28.07.2016 ответчик вместе с семьей прибыла в . Ее дом и хозяйство остались в Украине, где были разрушены в ходе военных действий. В России у нее не было ни жилья, ни родственников, поэтому пришлось строить жизнь заново. В связи с вышеуказанными обстоятельствами ответчик и ее семья оказались в трудной жизненной ситуации. В 2017 г. получила в ПАО Сбербанк кредитную карту. Муж не трудоустроен, поэтому испытывала финансовые трудности и производила погашение долга по кредитной карте нерегулярно. С января 2022 г. по настоящее время производила погашение задолженности по кредитной карте, что подтверждается прилагаемой детализацией операций по кредитной карте за период с 01.01.2022 по 11.08.2022. Согласно справке от 12.08.2022, выданной ПАО Сбербанк, текущая задолженность по кредитной карте составляет – 155 748 руб. 58 коп., просроченная задолженность составляет – 151 785 руб. 66 коп. Для обеспечения семьи жилым помещением была вынуждена с использованием кредитных средств, предоставленных банком АО «Коммерческий банк ДельтаКредит» по кредитному договору №40817810604900317040-КД-201-8 от 22.11.2018 приобрести в ипотеку квартиру, расположенную по адресу: . Срок кредита – 160 месяцев. Сумма ежемесячного платежа – 27 780 руб. 52 коп. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у ответчика и ее семьи сложилась тяжелая жизненная ситуация, затрудняющая для нее исполнение решения суда в установленный законом срок, если сумма долга по кредитной карте будет взыскана с единовременно. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, просит суд в решении о взыскании с нее задолженности по кредитному договору с ПАО Сбербанк предоставить рассрочку исполнения такого решения сроком на 12 месяцев с уплатой задолженности ежемесячными равными платежами.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор №40817810604900317040-Р-9441525010 от 14.11.2017 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карты Gold MasterCard №40817810604900317040хххххх8565 по эмиссионному контракту №40817810604900317040-Р-9441525010 от 14.11.2017.

Так же ответчику был открыт счет №40817810604900317040 для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор.

В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ.

Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж – это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Согласно п.5.3 раздела 5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Из предоставленной выписки по лицевому счету следует, что ответчиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность.

Согласно расчетов истца за период с 26.02.2021 по 05.04.2022 (включительно) у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 190 748 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 186 785 руб. 66 коп., неустойка – 3 962 руб. 92 коп.

Однако, ответчиком ФИО1 в суд представлена справка от 12.08.2022, выданная ПАО Сбербанк, согласно которой текущая задолженность по кредитной карте составляет – 155 748 руб. 58 коп., просроченная задолженность составляет – 151 785 руб. 66 коп.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.11.2017 подлежат удовлетворению частично в размере 155 748 руб. 58 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 5 014 руб. 97 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 26.04.2022 на сумму 2 132 руб. 33 коп. и №40817810604900317040 от 25.10.2022 на сумму 2 882 руб. 64 коп.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 5 014 руб. 97 коп.

При этом, суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда на срок 12 месяцев, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, ответчиком не доказано, а отсутствие единовременно денежных средств в необходимом размере таковым не являются.

При этом, при возникновении в дальнейшем оснований для предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ответчик не лишена права на обращение в суд с указанными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , ), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – ПАО Сбербанк (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 748 руб. 58 коп., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5 014 руб. 97 коп., а всего 160 763 (сто шестьдесят тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 55 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.