Дело № 5-667/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-005129-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово «20» июля 2022 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Костенко А.А.,

рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1 ......, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: **.**.**** в 19.50 часов в г. Кемерово, ..., совершил нарушение, предусмотренное п.9.10 ПДД РФ, управляя автомобилем ISUZU ELF, государственный регистрационный номер ###### не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля CHEVROLET AVEO, государственный регистрационный номер ### под управлением водителя ЛИЦО_8 и совершил с ним столкновение. В результате автомобиль CHEVROLET AVEO выбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся с автомобилем TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер ### под управлением водителя Потерпевший №1, которому причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание не явились ФИО1, потерпевший Потерпевший №1, заинтересованного лица ЛИЦО_6 не явились, с учетом надлежащего извещения, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы дела: протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-5), схема места совершения административного правонарушения, фотографии (л.д.6-9), акт ..., акт ..., акт ... (л.д.11-13), объяснение ЛИЦО_7 (л.д.14), объяснение ЛИЦО_8 (л.д.15), объяснение Потерпевший №1 (л.д.16), медицинская справка Потерпевший №1 (л.д.19), карточка учета транспортного средства (л.д.20), заключение эксперта ### (л.д.21-23), список нарушений (л.д.24), протокол ... (л.д.25), учитывая характер травм, полученных потерпевшим, считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

Как следует из материалов дела, что **.**.**** в г. Кемерово, ..., ФИО1 ввиду не соблюдения требований, предусмотренных п.9.10 ПДД РФ совершил ДТП, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.9.10 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

В результате нарушений ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшему Потерпевший №1 согласно заключению эксперта ### причинены .... Данные травмы образовались от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – **.**.****. и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и (или) системы продолжительностью до 3х недель).

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КРФобАП, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшего Потерпевший №1 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место **.**.**** поскольку водителем ФИО1 не выполнены требования п.9.10 ПДД РФ, что объективно подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, а также личность ФИО1, который не работает. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает, привлечение к административной ответственности впервые, возмещение причиненного ущерба потерпевшему. Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суду не представлено.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа:

###

Судья: А.А. Костенко