Решение по делу № 2А-1523/2025 от 20.01.2026 | Великолукский городской суд (Псковская область)

<данные изъяты>

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2025-002859-51

№ 2а-207/2026

(№2а-1523/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 15 января 2026 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Тубольцевой А.А.,

при секретаре Никоноровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО к призывной комиссии г. Великие Луки Псковской области, военному комиссариату города Великие Луки, Великолукского, Куньинского, Новосокольнического районов Псковской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Псковской области» о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в Великолукский городской суд с административным иском к призывной комиссии г. Великие Луки Псковской области, военному комиссариату города Великие Луки, Великолукского, Куньинского, Новосокольнического районов Псковской области в котором просил признать незаконным бездействие призывной комиссии г. Великие Луки Псковской области по не проведению в отношении него 03 декабря 2025 года медицинского освидетельствования призывника и обязать призывную комиссию г. Великие Луки Псковской области провести в отношении него медицинское освидетельствование; признать незаконными действия военного комиссариата города Великие Луки, Великолукского, Куньинского, Новосокольнического районов Псковской области в части выдачи ему повестки для отправки к месту прохождения военной службы на 08 декабря 2025 года. В обоснование своей позиции указал, что состоит на воинском учете. 03 декабря 2025 года был вызван в военный комиссариат по повестке, сообщил о том, что имеет жалобы на состояние здоровья, однако его жалобы были проигнорированы и ему была выдана повестка на отправку на 08 декабря 2025 года. Полагает что у него имеются непризывные заболевания в соответствии с п. «Б» ст. 38 расписания болезней (утв. Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»), предполагающее выставление категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе по призыву.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено ФКУ «Военный комиссариат Псковской области».

В судебном заседании административный истец ФИО административные исковые требования поддержал. В обоснование своей позиции указал, что в мае 2025 года он проходил медицинскую комиссию, в ходе которой, в том числе, сдавал анализы. В отношении него призывной комиссией было принято решение о призыве на военную службу, которое затем было отменено в связи с тем, что у него на тот момент имелась отсрочка. В ноябре 2025 года он был вызван в военкомат, у него выясняли, какие жалобы на состояние здоровья у него имеются и он указал, что у него болит спина, покалывает в области сердца. Затем ему была выдана повестка для прохождения медицинского освидетельствования на 03 декабря 2025 года. В указанный день он явился в военкомат, сотрудник которого пояснил ему, что действительна медицинская комиссия, которую он проходил весной, дал ему направление на прохождение флюорографического обследования, так как срок действия его уже истекал. Он вновь высказал жалобы на состояние здоровья, однако на это реакции не последовало. Ему была выдана повестка на 8 декабря 2025 года для отправки к месту прохождения военной службы. 03 декабря 2025 года его медицинские работники не осматривали, на 04 декабря 2025 года ему повестка не выдавалась. 04 декабря 2025 года он медицинскую комиссию не проходил, флюорографическое обследование до настоящего времени не сделал. На приеме у врача дерматолога он последний раз был в 2022 году. В настоящее время у него есть жалобы на состояние здоровье: боли в спине, покалывание в области сердца, отит.

Представитель административных ответчиков призывной комиссии г. Великие Луки, военного комиссариата города Великие Луки, Великолукского, Куньинского, Новосокольнического районов Псковской области и ФКУ «Военный комиссариат Псковской области» ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что медицинское освидетельствование ФИО было проведено комиссией врачей-специалистов, так как он ранее в мае 2025 году проходил медицинскую комиссию, сдавал необходимые анализы, результаты указанных анализов были действительны и в декабре 2025 года. В обоснование своей позиции представитель административных ответчиков ссылалась на ч. 1.3 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 21.04.2025)"О воинской обязанности и военной службе" в соответствии с которой в случае, если гражданин, подлежащий призыву на военную службу, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета. Просила в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав административного истца, представителя административных ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы личного дела призывника ФИО, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 2, 18 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Неотчуждаемость основных прав и свобод человека, принадлежность их каждому от рождения предполагают необходимость установления гарантий, одной из которых является право каждого на судебную защиту, не подлежащее ограничению (статьи 46 и 56 Конституции РФ).

Право граждан, организаций, иных лиц на обращение в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями в случае, если они полагают о нарушении или оспаривании своих прав, свобод и законных интересов, создании препятствия к осуществлению таких прав, свобод и реализации законных интересов или о незаконном возложении каких-либо обязанностей, закреплено положениями части 1 статьи 218 КАС РФ.

При этом, исходя из положений статьи 62 КАС РФ во взаимосвязи с положениями статьи 226 КАС РФ, обязанность по доказыванию нарушения прав, свобод и законных интересов, а также о соблюдении сроков обращения в суд возложена на административного истца (пункты 1, 2 части 9, часть 11 статьи 226 КАС РФ); обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возложена на административного ответчика (пункты 3, 4 части 9, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ основаниями для удовлетворения заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными являются их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит с 18 января 2022 года на воинском учете в Отделе Военного комиссариата Псковской области по г. Великие Луки, Великолукскому, Куньинскому и Новосокольническому районам.14 мая 2025 года ФИО проходил медицинскую комиссию, в ходе которой в том числе, сдавал все необходимые анализы, и был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями. 11 июня 2025 года было принято решение о призыве его на военную службу, о чем произведена соответствующая запись в учетной карточке призывника, однако затем была произведена запись о том, что решение было ошибочным. Указанная запись была произведена в связи с тем, что на момент вынесения решения у призывника ФИО имелась отсрочка от призыва на военную службу в связи с его обучением. 26 ноября 2025 года ФИО был вызван в военкомат, у него выяснялись, в том числе, сведения о состоянии его здоровья. Призывник указал, что у него имеются жалобы на боли в спине и покалывание в области сердца, о чем была произведена запись в листе изучения призывника, находящемся в его личном деле. 26 ноября 2025 года призывнику ФИО была выдана повестка на 03 декабря 2025 года к 10 час. 00 мин. для прохождения медицинского освидетельствования. 03 декабря 2025 года ФИО явился в военный комиссариат города Великие Луки, Великолукского, Куньинского, Новосокольнического районов Псковской области. Сотрудник военного комиссариата пояснил ему, что ранее пройденная им медицинская комиссия является действующей, необходимо только пройти флюорографическое обследование для чего призывнику было выдано направление. Врачами - специалистами ФИО не осматривался. На его жалобы на состояние здоровье, зафиксированные в личном деле призывника реакции не последовало. 03 декабря 2025 года ФИО выдана повестка на 08 декабря 2025 года к 04 час. 30 мин. для отправки к месту прохождения военной службы. Однако из личного дела призывника следует, что 04 декабря 2025 года он прошел медицинскую комиссию, был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, о чем имеются записи от указанной даты в карте медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, на вкладыше к карте призывника, листке медицинского освидетельствования. Решение призывной комиссии г. Великие Луки Псковской области о призыве также было принято 04 декабря 2025 года.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон № 53-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 указанного Федерального закона призыв на военную службу граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах.

В силу положений подпункта «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона № 53-ФЗ призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Решение о призыве на военную службу, а также об освобождении от призыва на военную службу принимает призывная комиссия, на которую возложена обязанность по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора граждан (пункт 1 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ).

Согласно положениям статьи 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По результатам медицинского освидетельствования даётся заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения призывной комиссии на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения. Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование (пункты 1, 2, 3, 4, 5.1).

Положение о военно-врачебной экспертизе, утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, в котором также определены категории годности к военной службе (пункт 18).

Данное Положение устанавливает требования к состоянию здоровья, в том числе граждан при первоначальной постановке на воинский учёт, призыве на военную службу (приложение № 1), которые включают в себя расписание болезней, в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе граждан (далее – Расписание болезней).

Необходимость проведения медицинского освидетельствования призывников в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе вытекает также из требований пункта 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663.

Исходя из приведенных нормативных положений, определение категории годности призывников к военной службе относится к компетенции призывной комиссии, которая организует их медицинское освидетельствование, по результатам которого и определяется такай категория годности с учётом состояния их здоровья.

Возможность обжалования в суд решения призывной комиссии и заключения военно-врачебной комиссии предусмотрена положениями пункта 7 статьи 28 Федерального закона № 53-ФЗ и пункта 8 Положения № 565 соответственно.

В соответствии с п. 4, п. 14, п. 15, п. 18, б п. 18 (1) Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе) с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Заочное (по документам) освидетельствование запрещается, если иное не определено законодательством Российской Федерации и настоящим Положением. Не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C". Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника. В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела. Освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. По результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения N 1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения N 1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы. Результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования. Медицинские работники со средним медицинским образованием, выделенные для участия в проведении освидетельствования, вносят сведения об обследовании граждан при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу в учетную карту призывника и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу. Врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, и врачи-специалисты, включаемые в состав комиссии по постановке граждан на воинский учет, а также врачи-специалисты, участвующие в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника. Лист медицинского освидетельствования заполняется врачом-специалистом, принимавшим участие в освидетельствовании граждан, в день освидетельствования на граждан, направляемых на обследование в соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", а также на граждан, признанных годными к военной службе с незначительными ограничениями. Секретарь комиссии по постановке граждан на воинский учет (секретарь призывной комиссии) вносит сведения об обследовании и освидетельствовании гражданина в протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии).

Из личного дела призывника ФИО следует, что флюорография (рентгенография) легких была произведена 04 декабря 2024 года (за год до медицинского освидетельствования); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи, электрокардиография в покое, исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C" были произведены в мае 2025 года (за 6 месяцев до проведения медицинского освидетельствования).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля член призывной комиссии г. Великие Луки, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу ФИО показала, что медицинская комиссия в декабре 2025 года проходила по средам и четвергам каждой недели, т.е. и 3, 4 декабря 2025 года. Призывника ФИО она не помнит. Все призывники, проходящие медицинскую комиссию, осматриваются врачами - специалистам. Если ранее у призывника были жалобы на состояние здоровья, он заранее направляется к профильным специалистам и представляет акт, на основании которого оформляется лист медицинского освидетельствования, делается вывод о его годности к военной службе, в таком случае призывник может не осматриваться врачом - специалистом медицинской комиссии. Произведенные в мае 2025 года ФИО анализы были действительны и в декабре 2025 года, за исключением флюорографического обследования. Почему в медицинских документах призывника отсутствует свежее флюорографическое обследование ответить не смогла, как и не смогла пояснить, почему призывнику, проходившему по её мнению медицинскую комиссию 04 декабря 2025 года и признанному годным к военной службе в указанную дату, уже 03 декабря 2025 года была выдана повестка на отправку для прохождения военной службы. Пояснила, что возможно из-за большого количества призывников ему было предложено без вручения повестки явиться на медицинскую комиссию 04 декабря 2025 года.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля член медицинской комиссии врач дерматолог ФИО показал, что в декабре 2025 года принимала участие в проведение медицинской комиссии в отношении призывников, в какие дни она проходила, не помнит. Все призывники осматриваются врачами. Если ранее призывник высказывал жалобы на состояние здоровья по её профилю, врач дерматолог должен был направить его на дополнительное обследование, выдать на руки бланк акта. Указанный акт заполняется врачом-специалистом и представляется на медицинскую комиссию. В таком случае призывник не осматривается, лист медицинского освидетельствования заполняется на основании указанного акта, в том числе с его учетом выносится заключение о годности призывника к военной службе. Акт хранится в личном деле призывника. Она призывника ФИО не помнит, скорее всего, она его не осматривала, так как имелся акт от врача - специалиста. ФИО на обозрение были представлены материалы личного дела административного истца, однако она не смогла указать документ, на основании которого она 04 декабря 2025 года заполнила лист медицинского освидетельствования в отношении призывника ФИО

Показания указанных свидетелей суд оценивает критически, так как указанные свидетели обстоятельств медицинского освидетельствования призывника ФИО не помнят. Указанные показания полностью расходятся с пояснениями административного истца, противоречат материалам личного дела призывника.

С учетом изложенного суд делает вывод, что ни 3 ни 4 декабря 2025 года медицинское освидетельствование призывника ФИО не производилось, так как не проводился сбор и анализ жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований. Таким образом, не произведено изучение и оценка состояния здоровья и физического развития ФИО на момент проведения медицинского освидетельствования. Записи врачей - специалистов в личном деле призывника произведены без его осмотров и исследования анализов, произвольно. Документов, подтверждающих, что ФИО направлялся врачом дерматологом для прохождения дополнительного обследования, прошел его и представил об этом документов, в материалах личного дела призывника нет, что полностью согласуются с его пояснениями о том, что врач дерматолог его не осматривал и на дополнительно обследование не направлял.

Доводы представителя административных ответчиков о том, что при прохождении медицинского освидетельствования могли быть учтены медицинские документы ФИО датированные маем 2025 года со с ссылкой на ч. 1.3 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 21.04.2025)"О воинской обязанности и военной службе", суд во внимание не принимает. В соответствии с ч. 1.3 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 04.11.2025 действовавшая на момент проведения медицинского освидетельствования административного истца )"О воинской обязанности и военной службе" принятое призывной комиссией в отношении гражданина, не пребывающего в запасе, решение о призыве на военную службу действительно на всей территории Российской Федерации и подлежит исполнению в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки данных воинского учета. Гражданин, не пребывающий в запасе, в отношении которого было принято решение о призыве на военную службу, вправе сообщить в порядке, определяемом Положением о призыве на военную службу, в военный комиссариат, в котором он состоит на воинском учете, о возникновении у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. В этом случае в течение пяти рабочих дней со дня регистрации обращения такого гражданина соответствующие материалы направляются призывной комиссией или военным комиссариатом для их рассмотрения в призывную комиссию субъекта Российской Федерации. В соответсвии с п. 16 (1) Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, если призывник, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, не отправлен к месту прохождения военной службы в период осуществления призыва на военную службу, в котором оно было принято, указанное решение подлежит исполнению в следующие периоды осуществления призыва на военную службу в течение одного года со дня, в котором оно было принято, с учетом сверки военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований) данных воинского учета. Такому призывнику при необходимости могут направляться повестки для уточнения вопросов воинского учета. В случае возникновения у него обстоятельств, являющихся основанием для принятия иного решения из числа указанных в пункте 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", он вправе подать в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), в котором состоит на воинском учете, заявление в письменной форме на бумажном носителе о наличии таких обстоятельств с приложением подтверждающих документов или в электронной форме с использованием портала государственных и муниципальных услуг (функций) не позднее даты явки для отправки к месту прохождения военной службы, указанной в повестке военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований). В случае установления отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", в ходе очередного призыва граждан на военную службу указанному призывнику в соответствии с ранее принятым решением о призыве на военную службу вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

Решение о призыве ФИО на военную службу от 11 июня 2025 года было позднее отменено, следовательно, по состоянию на декабрь 2025 года принятого призывной комиссией г. Великие Луки в отношении ФИО решения о призыве на военную службу не имелось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что медицинская комиссия в отношении административного истца должна была быть проведена, так как было отменено ранее принятое решение о его призыве на военную службу, однако фактически проведена не была, решение о присвоении ему категории годности к военной службе без проведения медицинской комиссии принято быть не могло, следовательно, призывной комиссией г. Великие Луки Псковской области не могло быть 04 декабря 2025 года принято и решение о призыве его на военную службу, военный комиссариат города Великие Луки, Великолукского, Куньинского, Новосокольнического районов Псковской области не имел права выдавать ФИО повестку для явки на отправку к месту прохождения военной службы. В настоящее время необходимо провести медицинское освидетельствование ФИО, с учетом требований п.14, 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565.

Оспариваемые административным истцом действия административных ответчиков нарушают его права тем, что при установлении соответствующих оснований он мог бы иметь отсрочку либо освобождение от прохождения военной службы. Стороной административных ответчиков не представлено достоверных и допустимых доказательств, бесспорно свидетельствующих о законности приятых в отношении ФИО решения о признании его годным с незначительными ограничениями для прохождения военной службы и выдаче повестки для следования к месту прохождения военной службы. С учетом изложенного требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО к призывной комиссии г. Великие Луки Псковской области, военному комиссариату города Великие Луки, Великолукского, Куньинского, Новосокольнического районов Псковской области, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Псковской области» о признании незаконным бездействия и обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Признать незаконным бездействие призывной комиссии г. Великие Луки Псковской области по не проведению в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года медицинского освидетельствования призывника и обязать призывную комиссию г. Великие Луки Псковской области провести его медицинское освидетельствование.

Признать незаконными действия военного комиссариата города Великие Луки, Великолукского, Куньинского, Новосокольнического районов Псковской области в части выдачи ФИО повестки для отправки к месту прохождения военной службы на 08 декабря 2025 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Тубольцева

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2026 года.

Председательствующий А.А. Тубольцева

<данные изъяты>