50RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-7223/22

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО3 Эдуартовне о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Представитель АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от 09.07.2014г. в размере 259 553 рубля 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 795 рублей 53 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 заключен договор №. Ответчице 09.07.2014г. открыт клиентский банковский счет с лимитом кредита 450 000 рублей. Однако, ответчица уклоняется от взятых на себя обязательств по договору. Задолженность по договору составляет 259 553 рубля 36 копеек.

Истец - представитель АО «ФИО1» заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 5).

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 заключен договор №.

Ответчице 09.07.2014г. открыт клиентский банковский счет с лимитом кредита 450 000 рублей.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями.

Ответчицей совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность ответчицы по состоянию на 08.09.2022г. составляет 259 553 рубля 36 копеек.

ФИО3 нарушает условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение ответчицей условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 259 553 рубля 36 копеек.

Согласно п. 1 статьи 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 795 рублей 53 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 7,8), суд взыскивает в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчицы в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 Эдуартовны, <данные изъяты>, в пользу АО «ФИО1» (<данные изъяты>) задолженность по договору № от 09.07.2014г. по состоянию на 08.09.2022г. в размере 259 553 рубля 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 795 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина