УИД -----
Дело -----
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
дата года адрес
Ленинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Филипповой Н.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес, начальнику отделения-старшему судебному приставу Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес, начальнику отделения-старшему судебному приставу Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Мировым судьей судебного участка № адрес Республики по делу ----- по заявлению МУП «Теплосеть» муниципального образования адрес - столицы адрес в отношении собственников жилого помещения - адрес выдан судебный приказ от дата о взыскании в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг в части отопления и горячего водоснабжения за период дата г. в размере 19434 руб., пени в размере 1380 руб. 58 коп. и оплаченной государственной пошлины в размера 412 руб. 21 коп.
дата представитель взыскателя МУП «Теплосеть» муниципального образования адрес столицы адрес (ИНН -----, ОГРН ----- (далее МУП «Теплосеть») обратился в адрес адрес отдела судебных приставов адрес Федеральной службы судебных приставов по Чувашской адрес с заявлениями о возбуждении исполнительного производства.
До настоящего времени сумма долга по судебному приказу от датаг. по делу -----, выданному мировым судьей судебного участка № адрес для взыскания в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3, проживающих по адресу: адрес, задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 19434 руб., пени в размере 1380,58 руб. и оплаченной государственной пошлины в размере 412,21 руб. судебным приставом- исполнителем Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес не взыскана и также должниками в адрес взыскателя не перечислялась.
дата МУП «Теплосеть» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в АО «Теплосеть», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
дата АО «Теплосеть» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения в АО «Дирекция гаражных хозяйств», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.
Определением от дата по делу ----- мировым судьей судебного участка № адрес было отказано в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя МУП «Теплосеть» на АО «Дирекция гаражных хозяйств», поскольку начальником отделения-старшим судебным приставом Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес ФИО5 представлены сведения об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. До вынесения вышеуказанного определения АО «Дирекция гаражных хозяйств» не располагало сведениями об окончании исполнительного производства, в адрес взыскателя не поступали взысканные суммы, не была получена копия постановления об окончании исполнительного производства. АО «Дирекция гаражных хозяйств» считает, что судебный пристав-исполнитель не имел правовых оснований окончить исполнительное производство без направления взысканных денежных средств в адрес взыскателя.
На основании изложенного, административный истец, ссылаясь на требования ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов УФССП по адрес, выразившиеся в окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от датаг. по делу -----, выданного мировым судьей судебного участка №адрес ЧР, о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: адрес размере 19 434 руб., пени в размере 1 380 руб. 58 коп.;
обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем рассмотрения вопроса об отмене постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от датаг. по делу -----, выданного мировым судьей судебного участка №адрес о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: адрес размере 19 434 руб., пени в размере 1 380 руб. 58 коп.;
взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 15 000 руб.
Представитель административного ответчика АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в ходе судебного заседания от 18.12.2025г. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес ФИО7, начальник отделения-старший судебный пристав Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес адрес ФИО5, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по адрес, заинтересованные лица - ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Административный ответчик начальник отделения-старший судебный пристав Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес ФИО5 обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства -----, пришел к следующему выводу.
В силу статьи 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В пункте 1 статьи 12 Федерального закона от дата N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Федеральный закон N 118-ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ).
дата МУП «Теплосеть» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в АО «Теплосеть».
дата АО «Теплосеть» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения в АО «Дирекция гаражных хозяйств».
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес дата возбуждено исполнительное производство ----- о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО2 и ФИО3 в пользу МУП «Теплосеть» задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: адрес размере 19 434 руб., пени в размере 1 380 руб. 58 коп.
дата в адрес врио начальника Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес ФИО5 в ответ на запрос поступили сведения из МУП «Теплосеть» о том, что должник ФИО2 по исполнительному производству ----- задолженности в пользу МУП «Теплосеть» не имеет. Как следует из предоставленного списка должников, ФИО2 имеет сумму задолженности в размере - «0,00».
Таким образом, взыскатель по исполнительному производству МУП «Теплосеть» сообщил судебному приставу-исполнителю о погашении должником имевшейся задолженности, и соответственно, судебный пристав-исполнитель при таких обстоятельствах имел права окончить исполнительное производство в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд считает, что полученные от взыскателя сведения о погашении задолженности по возбужденному исполнительному производству являются для судебного пристава-исполнителя основанием для прекращения исполнительного производства.
Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП адрес ФИО7 дата вынесено постановление об окончании исполнительного производства -----
Суд считает, что в данной ситуации судебным приставом-исполнителем правомерно окончено исполнительное производство, суд не усматривает по делу нарушения прав, свобод и законных интересов взыскателя АО «Дирекция гаражных хозяйств». За отсутствие надлежащего бухгалтерского учета (отсутствия фиксации оплаты) в АО «Дирекция гаражных хозяйств» судебный пристав-исполнитель также не может нести ответственности.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении административных исковых требований АО «Дирекция по строительству и эксплуатации гаражных хозяйств» к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес, начальнику отделения-старшему судебному приставу Ленинского РОСП адрес УФССП России по адрес ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя адрес отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике - Чувашии, выразившиеся в окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от датаг. по делу -----, выданного мировым судьей судебного участка №адрес о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: адрес размере 19 434 руб., пени в размере 1 380 руб. 58 коп., оплаченной государственной пошлины в размере 412 руб. 21 коп.;
об обязании административных ответчиков устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем рассмотрения вопроса об отмене постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от датаг. по делу -----, выданного мировым судьей судебного участка №адрес о взыскании в солидарном порядке с должников по указанному исполнительному производству;
о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 15 000 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен дата.
Судья Н.И. Филиппова