Дело № 2-89(2)/2025

64RS0034-02-2025-000068-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд (2) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Тюкалиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Гагаринского районного отделения службы судебных приставов г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав Гагаринского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просила суд обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что в производстве Гагаринского отдела судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от 13.10.2021 г., выданного Саратовским районным судом. В рамках исполнительного производства было установлено, что ответчику принадлежит вышеуказанный земельный участок. Указывая на отсутствие у должника достаточных денежных средств для исполнения судебного решения, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Гагаринского РОСП г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО2 не явилась, извещена надлежащем образом, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО6, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, возражений на иск в адрес суда не направила.

Представители третьих лиц: ПАО «Сбербанк России», ООО микрокредитная компания «Конга», ООО коллекторское агенство «Фабула», ООО «РСВ», ООО «микрофинансовая компания «Лайм-Займ», ООО «Специализированное общество Титан», ООО «Югорское коллекторское агентство», ООО «Юнона», АО «Тинькофф Банк», ФИО7, ФИО8, ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы сводного исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что в производстве Гагаринского РОС0П г. Саратова 19.05.2022 г. на исполнение находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании: исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фрунзенским районным судом г. Саратова, которым с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» взыскана задолженность по договору займа в общем размере 107687,99 руб.; исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фрунзенским районным судом г. Саратова, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору займа в общем размере 757540,64 руб.; исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Саратовским районным судом Саратовской области, которым с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору займа в общем размере 100508,04 руб.; исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Саратовским районным судом Саратовской области, которым с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в общем размере 304108,76 руб.; исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Саратовским районным судом Саратовской области, которым с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа в размере 497471,46 руб.; исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Саратова, которым с ФИО1 в пользу ООО коллектроское агентство «Фабула» взыскана задолженность по договору займа в размере 98707,56 руб.; судебного приказа выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Гагаринского административного района г. Саратова, которым с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» взыскана денежная сумма в размере 58908,51 руб.; исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Саратовским районным судом Саратовской области, которым с ФИО1 в пользу ООО «микрофинансовая компания «Лайм-Займ» взыскана задолженность по договору займа в размере 53112,56 руб.; исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Саратовским районным судом Саратовской области, которым с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» взыскана задолженность по договору займа в размере 284037,28 руб.; исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Саратовским районным судом Саратовской области, которым с ФИО1 в пользу ООО «Микрокридтная компания «Конга» взыскана задолженность по договору займа в размере 61188,68 руб.; исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Саратовским районным судом Саратовской области, которым с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» взыскана задолженность по договору займа в размере 100000 руб.; исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Саратовским районным судом Саратовской области, которым с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» взыскана задолженность по договору займа в размере 100000 руб.; исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Саратовским районным судом Саратовской области, которым с ФИО1 в пользу ФИО10 взысканы денежные средства в размере 572000 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского РОСП г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок, с кадастровым номером № принадлежащий ФИО1

По состоянию на 29.07.2022 г. непогашенная ответчиком задолженность по сводному исполнительному производству составляет 323085,09 руб.

В ходе исполнительного производства, судебный пристав исполнитель в соответствии с Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», принял меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Из представленных сведений, у должника отсутствуют денежные средства на счетах, автотранспортные средства не зарегистрированы, маломерные суда не значатся, получателем заработной платы или пенсии не является.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 110517,93 руб.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация её на торгах (ст. 64, ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Доказательств подтверждающих, что у ФИО1 кроме спорного имущества имеется доход, либо иное имущество достаточное для погашения долга по исполнительному производству, а также несопоставимость исковых требований сумме долга, ответчиком суду не представлено, как и доказательств погашения ответчиком суммы задолженности в полном объеме.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2005 г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом также установлено, что вышеуказанный земельный участок не относятся к объектам недвижимости, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абзацем третьим пункта 1 ст. 446 ГПК РФ.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в ходе судебного разбирательства доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Оценивая требования истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются основания к обращению взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в счет погашения долга по сводному исполнительному производству №№-СД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Гагаринского районного отделения службы судебных приставов г. Саратова ГУ ФССП России по Саратовской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение: <адрес> <адрес>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2025 г.

Судья А.В. Судоплатов