ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 21 июля 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Гучигова С-М.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор займа денежных средств №, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей сроком на 10 месяцев с обязательством возврата займа равными ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано дополнительное соглашение №, в соответствии с которым сумма займа была увеличена до 2 000 000 (двух миллионов) рублей и установлен новый порядок возврата денежных средств. В нарушение условий договора займа ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил внесение ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 200 000 рублей, а также начислена неустойка в соответствии с п. 3.2. договора займа в размере 1 007 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 224 419 руб. 49 коп. Общая сумма задолженности по договору займа на момент обращения истца в суд составляет 2 431 419 рублей 49 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1, и представитель истца по доверенности ФИО4, не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком на 10 месяцев с обязанностью возврата равными ежемесячными платежами по 100 000 рублей. Договор подписан обеими сторонами, содержит график возврата займа и условия ответственности заемщика за нарушение обязательств.

Из приложенного графика возврата суммы займа усматривается, что ответчиком произведены лишь частичные платежи по возврату займа, начиная с ноября 2021 года обязательства по договору займа не исполнялись, что подтверждается подписями сторон в графике возврата.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была увеличена с 1 000 000 до 2 000 000 рублей, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в график возврата суммы займа, при этом остальные условия договора займа оставлены без изменения.

Из представленного расчёта задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа составляет 1 200 000 рублей, сумма неустойки по п. 3.2 договора займа — 1 007 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, — 224 419 руб. 49 коп., всего задолженность — 2 431 419 руб. 49 коп.

Согласно указанного в исковом заявлении расчета общая сумма задолженности ответчика перед истцом включая основной долг, неустойку и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2 431 419 руб. 49 коп. Суд соглашается с указанным расчетом.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу пунктов 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, бремя доказывания факта виновных действий ответчиков, размера убытков, наличие причинной связи между поведением ответчиков и наступившим вредом лежит на истце. Обязанность представлять доказательства обстоятельств, освобождающих от ответственности за убытки в силу ст. ст. 1064 ГК РФ лежит на ответчиках.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца уплачена госпошлина в суд в сумме 20 357 руб., подлежащая взысканию с ответчиков.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства в сумме 2 431 419 (два миллиона четыреста тридцать одна тысяча четыреста девятнадцать) руб. 49 коп., из них:

долг по договору займа денежных средств между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек;

неустойку по договору займа денежных средств между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 007 000 (один миллион семь тысяч) рублей 00 копеек;

неустойку в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 419 (двести двадцать четыре тысячи четыреста девятнадцать) рублей 49 копеек;

государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 20 357 (двадцать тысяч триста пятьдесят семь) рублей 10 копеек.

неустойку в соответствии с п.3.2. договора займа денежных средств между физическими лицами № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 (одной тысячи) рублей с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства;

проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С-ФИО5

копия верна

Судья С-ФИО5